2-18-296
Kohtuasja number
2-18-296
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2018, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
V. I. pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja (võlgnik): V. I. (IK xxx, viibimiskoht xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Avaldaja esitas 08.01.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus jättis avalduse 10.01.2018 määrusega käiguta ja andis tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks, K-raha väljavõtte ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 12.01.2018, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
1(2)
2-18-296 TsMS § 340 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
Kohus jättis määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 22.01.2018. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, sh. ei tasunud riigilõivu ja ei esitanud allkirjastatud võlanimekirja. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.