2-17-122208
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-122208
Tsiviilasi, hageja nõue
OK Incure OÜ hagi I. S. vastu 5 617, 10 euro võlgnevuse nõudes 5 617, 10 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ, RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post: [email protected] Kostja: I. S., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista kostjalt I. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks 07.10.2016 kostja ja TF Bank AB vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 5 205, 70 eurot, sh. põhiosa 5 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, so. 205, 70 eurot perioodi 23.06.2017 – 27.12.2017 eest.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskuludest 92, 68 % kostja I. S. ja 7, 32 % hageja OK Incure OÜ kanda. Välja mõista kostjalt I. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas 393, 89 eurot menetluses tasutud riigilõivu eest. Välja mõista kostjalt I. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (393, 89 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.
1/4
2-17-122208
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-17-122208 poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 05.01.2018. Vastuse esitamise tähtajaks oli 19.01.2018. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 402 lg 1, 415 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. TF Bank AB ja kostja vahel sõlmiti 07.10.2016 laenuleping, mille TF Bank AB loovutas 27.06.2016 OK Incure OÜ-le. Lepingujärgne viivitusintressimäär on 24, 15 % aastas ehk 0, 066 % päevas, mis on 3 korda suurem seadusjärgsest VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivisemäärast. Hageja arvestas perioodi 23.06.2017 – 27.12.2017 eest viivist kokku 617, 10 eurot. Kuna tegemist on tarbijaga sõlmitud laenulepinguga, siis ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda kõrgemat viivist kui VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määr (VÕS § 415 lg 1). Perioodil 23.06.2017 – 27.12.2017 oli seadusjärgne viivisemäär 0, 022% päevas. Hageja arvestas viivist 0, 066 % päevas. Seega tuleb viivisenõue rahuldada osaliselt ja välja mõista kostjalt seadusjärgne viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 5 205, 70 eurot, sh põhiosa 5 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 0, 022% päevas, so 205, 70 eurot perioodi 23.06.2017 – 27.12.2017 eest.
2-17-122208 viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajaliku menetluskulu summas 393, 89 (425*92,68%) eurot menetluses tasutud riigilõivu eest ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (393, 89 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.