lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14578/18

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14578/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2018.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14578

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus M. H’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

Võlgnik: M. H (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-17-14578 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus M. H’i pankroti väljakuulutamiseks, seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud:

1.Võlausaldaja pankrotiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 29.09.2017.a.
2.22.01.2018.a. esitas võlausaldaja maakohtule avalduse, milles palus jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Avalduse kohaselt teatas võlausaldaja MTA 06.12.2017.a. kohtule, et alustas võlgnikuga läbirääkimisi võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. MTA annab teada, et on võlgnikuga jõudnud kokkuleppele võla ositi tasumises ja peab seetõttu otstarbekaks võtta pankrotiavaldus tagasi. TsMS § 477 lg 6 ning TsMS § 424 lg 1 sätestatust tuleneb, et pankrotiavalduse saab võlgniku nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sellest lähtuvalt esitab MTA avalduse M. H’i vastu 29.09.2017.a. esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ja palub kohtul jätta nimetatud pankrotiavaldus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja