Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.01.2018.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-17-112174
B2 KAPITAL SIA hagiavaldus V. M’i vastu põhivõla 171,19 euro, leppetrahvi 119,80 euro, sissenõudmiskulu 34,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 68,96 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood: 40103645131) Tsiviilasi
esindajad Lepinguline esindaja: Triin Reinmaa Kostja: V. M (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
487,38 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista V. M’ilt B2 Kapital SIA kasuks põhivõlgnevuse katteks 171,19 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot ja 19 senti); leppetrahvi katteks 119,80 eurot (ükssada üheksateist eurot ja 80 senti); sissenõudmiskulu katteks 34,99 eurot (kolmkümmend neli eurot ja 99 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 68,96 eurot (kuuskümmend kaheksa eurot ja 96 senti). Välja mõista V. M’ilt B2 Kapital SIA kasuks viivis alates 30.09.2017.a. kuni põhinõude 171,19 euro täitmiseni 0,15% tasumata summalt päevas.
Menetluskulu jätta V. M’i kanda.
Välja mõista V. M’ilt B2 Kapital SIA kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulu katteks 160.- eurot (ükssada kuuskümmend eurot), kokku 260.- eurot (kakssada kuuskümmend eurot). Välja mõista V. M’ilt B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt (260.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I Asjaolud ja hageja nõue: 07.06.2017.a. on B2 KAPITAL SIA esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M’ilt 340,51 euro saamiseks. V. M’ile makseettepanekut kätte toimetada ei õnnestunud. 28.08.2017.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 29.09.2017.a. Täpsustatud hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 19.10.2017.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 08.06.2017.a. ja täiendavalt 55.- eurot 28.09.2017.a. kokku 100.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte Viru Vanglas 15.12.2017.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 29.12.2017.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused:
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg. 3 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.