2-17-124062
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
19.jaanuaril 2018 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-124062
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood xxxxxxxx, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn Harjumaa, esindaja Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); kostja K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada hageja OÜ AF Võlamenetlus ja kostja K. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse
10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Jääk 2600,00 2500,00 2400,00 2300,00 2200,00 2100,00 2000,00 1900,00 1800,00 1700, 00 1600,00 1500,00 1400,00 1300,00 1200,00
10.05.2019 100,00 1100,00 10.06.2019 100,00 1000,00 10.07.2019 100,00 900,00 10.08.2019 100,00 800,00 10.09.2019 100,00 700,00 10.10.2019 100,00 600,00 10.11.2019 100,00 500,00 10.12.2019 100,00 400,00 10.01.2020 100,00 300,00 10.02.2020 100,00 200,00 10.03.2020 100,00 100,00 10.04.2020 100,00 0,00 Kokku: 2700,00
Pooled esitasid kohtule pooltevahelise kompromissi ja paluvad kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis K. P. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskuluna hageja õigusabikulud summas 287,31 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 125 eurot. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Julianus Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.oktoobril 2017.a. 92,57 eurot ja hagiavalduse esitamisel K. P. vastu 12.detsembril 2017.a. 157,43 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 AS Swedbank (tl 3, 23). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 4 kohaselt loobuvad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.