Määrata ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsnik’u tasu suuruseks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot ning vajalike kulutuste katteks 52 eurot, millele lisandub käibemaks 10,40 eurot, kokku 62,40 eurot.
2-17-14647
4.Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1034,40 eurot maksta välja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt 17.11.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (reg kood 10145857), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE752200001120168326.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. veebruaril 2018, algusega kell 09:00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Kentmanni 13, Tallinnas, saalis 517.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Rahuldada võlgniku taotlus kohtu loal juhatuse liikmena edasi tegutsemiseks ning määrata, et PankrS § 91 lg-st 1 tulenev ärikeeld ei kehti võlgniku suhtes Edalan OÜ-s (10816665) juhatuse liikmeks olemise osas.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 02.10.2017 Pärnu Maakohtule avalduse Xxxpankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul avaldaja ees 25.09.2017 seisuga kohustus summas 49 095,40 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 15.06.2004 otsusest ning Tallinna Linnakohtu 15.01.2001 otsusest. Avaldaja nõue on kohtutäituri juures täitmisel alates
2-17-14647 13.07.2004. Avaldaja esitas võlgnikule 05.05.2016 pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole kohustust täitnud. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja võtta avaldus menetlusse, nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. Pärnu Maakohus keeldus 03.10.2017 määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast ning määras edastada asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Pärnu Maakohtu määrus jõustus 19.10.2017 ning asi jõudis Harju Maakohtusse lahendamiseks 27.10.2017.
2.Kohus võttis 02.11.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 15.11.2017 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus määras 21.11.2017 toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung 05.12.2017.
3.Võlgnik esitas 23.11.2017 kohtule oma vastuse pankrotiavaldusele, mille kohaselt tunnistab oma võlgnevust võlausaldaja ees, kuid ei pea end maksejõuetuks. Võlgnik märgib, et talle kuulub mitu osaühingut, mille juhatuses ta on ning ta on terve ja töövõimeline. Võlgnik lisab, et on avaldanud soovi võlausaldajaga maksegraafikus kokkuleppele jõuda. Võlgnik palub jätta pankrotiavaldus rahuldamata.
4.05.12.2017 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik jäi oma vastuväite juurde ning pakkus võlausaldajale kompromissi. Kohus määras võlgnikule ja võlausaldajale kompromissi sõlmimise tähtajaks 12.12.2017 ning selle mittesõlmimise korral määras kohus otsustada ajutise halduri nimetamine 13.12.2017 määrusega.
5.Kohtu poolt määratud tähtajaks kompromissi esitatud ning kohus määras 13.12.2017 määrusega ajutiseks halduriks Kalle Mõtsniku ning pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 16.01.2018.
6.12.01.2018 esitas Kalle Mõtsnik ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnik osanik osaühingutes Edalan OÜ, Grandenergo OÜ ja Altitudo OÜ, millistest viimane on likvideerimisel ning OÜ Grandenergo aktiivset tegevust ei oma. Võlgnik on OÜ Edalan juhatuse liige ja 2017 novembrist ka selle ainuke töötaja netopalgaga 200 eurot kuus. Võlgnik elab üürikorteris. Võlgniku suhtes on kohtutäiturite menetluses 8 täiteasja, neist suurim sissenõudja on Maksu- ja Tolliamet. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku vara arvestatavas ulatuses. Ajutine haldur märgib, et nn mittetegutsevate riiulifirmade ja likvideerimisel olev äriühingu osalus märkimisväärset väärtust ei oma. Võlgnikul on kohustusi üle 54 000 euro, kuid reaalse likviidse vara olemasolu, mille arvel oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ja võlausaldajate nõudeid rahuldada, ei ole teada. Samuti ei ole ajutisele haldurile teada vara tagasivõitmise või – nõudmise võimalusi. Igakuisest laekumisest kehtiva alampalgamäära ulatuses kinnipidamisi teha ja pankrotivarasse arvata ei saa. Seega võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek, mida saaks kasutada pankrotimenetluse mõistlike kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks on võlgniku poolt kuriteo toimepanek, mille tulemusena talt mõisteti välja tekitatud kahjud ca 50 000 eurot. Ajutine haldur tegi aruandes ettepaneku kohustada võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid tasuma raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot.
7.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot ning vajalikud kulutused 52 eurot, millele lisandub käibemaks 10,40 eurot, kokku 62,40 eurot. Ajutine haldur palub ajutise tasu ja kulutused välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks.
2-17-14647
8.14.01.2018 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning avalduse kohtult loa saamiseks juhatuse liikmena töötamiseks ühes osaühingus. Viimases selgitab võlgnik, et juhataja ja tegevdirektori töölevõtmine sama töö tegemiseks pole majanduslikult otstarbekas, jääb vähem raha võla maksmiseks. Samuti võib tekkida vastuolusid tegevdirektoril seaduse ja volikirja alusel tegutsemises ning vastutuses. Tegevdirektorina või volikirja alusel töötamine pole antud juhul sageli võimalik, sest sellisel juhul poleks tal täisvolitusi juhtimisel vajalike ja ootamatult ette tulla võivate otsuste tegemiseks. Võlgnik märgib, et tal on vaid üks võlausaldaja ning tegemist on väga vana võlaga.
9.16.01.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnik märkis, et pole oma varalisi vahendeid võlausaldaja eest peitnud ning et 2016. aastal alustas ta oma uues firmas tööd, et raha teenida. Võlausaldaja avaldas, et võlgnik on olnud firma juhatuses juba alates 2013. aastast. Võlgniku taotlus juhatuse liikmena töötamise jätkamiseks tuleks võlausaldaja hinnangul jätta rahuldamata, sest väide raha teenimise kohta ei ole võlausaldajale usutav. Kohus määras kuulutada välja võlgniku pankrot 18.01.2018 kell 12:00. Kohtumääruse põhjendused
10.Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku ning tutvunud pankrotiavalduse, selle juurde lisatud tõenditega ning ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxpankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalle Mõtsnik’u.
11.Pankroti väljakuulutamine on TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt hagita asi, mille läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste, asjaolude ega nendele antud hinnanguga ning mille läbivaatamisel peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui selle kohta ei ole esitatud vastuväiteid (TsMS § 475 lg-d 5 ja 7, vt ka Riigikohtu lahendit 3-2-1-61-13). TsMS § 5 lg 3 kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 3 järgi peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 478 lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid.
12.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
13.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
2-17-14647
14.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtuvalt pankrotiavaldusest, ajutise pankrotihalduri aruandest ning kohtuistungil antud selgitustest on kohus tuvastanud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub arvestatav vara ning kohustusi on 54 000 euro. Ajutine haldur peab maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt kureiteo toimepanekut, mille tagajärjel mõisteti talt välja tekitatud kahju. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel ning võttes aluseks PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kalle Mõtsnik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxpankrotihalduriks. Kohus määrab Kalle Mõtsnik’u võlgniku pankrotihalduriks.
15.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.02.2018 kell 09:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, saalis 517.
16.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
17.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
19.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot ning vajalike kulutuste katteks 52 eurot, millele lisandub käibemaks 10,40 eurot, kokku 62,40 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1034,40 eurot maksta välja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt 17.11.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (reg kood 10145857), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE752200001120168326.
20.Võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohtult loa saamiseks juhatuse liikmena töötamiseks ühes osaühingus. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
2-17-14647 Võlausaldaja on leidnud, et võlgniku taotlus tuleb rahuldamata jätta. Ajutine haldur ei ole taotluse osas vastuväiteid esitanud. Kohus on seisukohal, et võlgniku taotlus on põhjendatud, sest võlgniku töö ja sissetulekute säilitamine on nii võlgniku, kui ta võlausaldajate huvides. Võlgnik on selgitanud, et soovib töötada äriühingu juhatuse liikmena, et oma võlgu tasuda. Võlgnik on esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse ning menetluse läbiviimise eelduseks on võlgniku poolne tulutoova tegevusega tegelemine. Eeltoodust lähtuvalt määrab kohus, et võlgniku taotlus kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et PankrS § 91 lg-st 1 tulenev ärikeeld ei kehti Edalan OÜ-s (10816665) juhatuse liikmeks olemise osas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.