lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6861/23

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-6861/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu 17. jaanuar 2018. a

Tsiviilasja number

2-17-6861

Tsiviilasi

OÜ Väärt ehitus hagi OSAÜHING GLORIOUS TRADE vastu 1158 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. detsembri 2017. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OSAÜHING GLORIOUS TRADE apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

658 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Keelduda menetlusse võtmast OSAÜHING GLORIOUS

TRADE

apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

11.detsembri 2017. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus

OSAÜHINGULE

GLORIOUS

TRADE tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli OÜ Väärt ehitus (hageja) hagi OSAÜHING GLORIOUS TRADE (kostja) vastu 1158 euro saamiseks. Tartu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 658 eurot. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse resolutsiooni punktid 1, 2, 3 ja 4 ning teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus palub kostja jätta hageja kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et kostja apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. detsembri 2017 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Maakohtus oli hagihind 1158 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
3.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Ringkonnakohtul puudub alus heita maakohtule ette tõendite selgelt ebaõiget hindamist või materiaalõigusnormide väära kohaldamist. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus tuvastas õigesti maaklerilepingu tunnused. Apellant on ka ise apellatsioonkaebuses selgitanud, et maakleripoolt osutatava teenuse sisuks on lepingu sõlmimise vahendamine või lepingu sõlmimise võimalusele osundamine (VÕS § 658 lg 1). Maakleri kohustuseks võib VÕS § 658 lg 1 järgi olla ka üksnes lepingu sõlmimise võimalusele viitamine (vt Riigikohtu 13. novembri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-123-13, p 18). Viited e-riigihangete keskkonnale ei ole asjakohased.
4.Asjakohane ei ole kostja väide, et maakohus on omaalgatuslikult leidnud, et tegemist on tüüptingimustel sõlmitud lepinguga. Riigikohus on korduvalt leidnud, et kohus peab pooltevahelise vaidluse korral lepingutingimuste üle analüüsima omal algatusel, kas tegemist on tüüptingimustega (vt Riigikohtu 15. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-156-13, p 10). Kokkulepitud tingimuste lugemine tüüptingimuseks VÕS § 35 lg 1 järgi sõltub eelkõige sellest, kas kostja oli sarnase punkti väljatöötanud paljukordseks kasutamiseks või kas hagejal oli võimalik selle punkti sisu läbirääkimistega mõjutada (vt Riigikohtu 6. veebruari 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-182-12, p 12). Maakohus on õigesti leidnud, et tegemist on tüüptingimustel sõlmitud lepinguga.
5.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega kostjale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja