Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 7.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison ́ilt 1671,14 euro ja jooksva viivise saamiseks. Võlgnikud esitasid 7.08.2017 nõudele vastuväite, milles tunnustasid nõuet osaliselt, summas 1300 eurot. Seoses nõudele vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 11.08.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.08.2017 määrusega tegi kohus maksekäsu võlgnike poolt tunnustatud nõude osas ning mõistis välja Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison ́ilt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks võlgnevuse 300 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 72,42 eurot ning menetluskulude katteks 20 eurot. 6.09.2017 esitas Credit.ee OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse, millest nähtuvalt on kostjatelt tasumata põhivõlgnevus 1207,01 eurot, intress 131,66 eurot, viivis hagi esitamise päeva seisuga 496,54 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot, millest 1300 euro sissenõudmise kohta on tehtud maksekäsk. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 1656,61 eurot, viivise määraga 0,25% päevas põhinõudelt kindla summana alates 6.09.2017 kuni kohtuotsuse tegemiseni ning edasi 0,25% päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni. Nõude aluseks on 6.01.2017 Credit.ee OÜ ja Haki Arenduse OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX ning Credit.ee OÜ ja Toomas Tillison ́i vahel sõlmitud käendusleping nr XXX. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 1.11.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Hagiavalduse resolutsioonis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1656,61 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on tegemist hagihinnaga, mis sisaldab ka ühe aasta eest arvestatud viivist. Hagiavaldusest nähtuvalt on õige võlgnevuse summa 1855,21 eurot. Arvestades et kohus tegi maksekäsu 1300 euro sissenõudmise kohta, kuulub kostjatelt täiendavalt väljamõistmisele 555,21 eurot. Viivisenõude osas kohus märgib, et alates 6.09.2017 kuni kohtuotsuse tegemiseni 5.01.2017 on arvestatuna põhivõlgnevuselt summas 1207,01 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 366,31 eurot (viivisearvestus on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 225 eurot ning õigusabikulu 50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning hageja õigusabikulu 50 eurot on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.