Bondora Servicer OÜ hagiavaldus P E vastu võla nõudes 5 133.21 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Gerda Kabrist (e-post: [email protected]); Kostja: P E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
04. jaanuar 2018 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja P E’ilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks 4 795 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend viis) eurot ja 29 senti (sh põhivõlgnevus 4 223.99 eurot, intress 226.54 eurot ja viivis 344.76 eurot).
3.Välja mõista kostja P E’ilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks viivis põhinõudelt (4 223.99 eurolt) alates 20.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4 223.99 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja P E’ilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (sh riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)
2-17-110213
5.Välja mõista kostja P E’ilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 275 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Bondora Servicer OÜ esitas 22.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 399.95 euro saamiseks. Kohus tegi 25.05.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.05.2017 aadressil xxxx. Võlgnik P E esitas 13.06.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 19.06.2017 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19.07.2017 esitas Bondora Servicer OÜ Harju Maakohtule hagi P E’i vastu võla nõudes.
3.11.10.2017 kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 03.11.2017).
4.Hagiavalduse kohaselt kostja on esitanud portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenutaotluse, mille Bondora AS on kinnitanud. Kostja sai endale laenusumma 4 355 eurot (punkt 1.2). Kostja tegi oma kontole väljamakse summas 4 100 eurot.
5.Bondora AS tegutses laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja investorid, kes portaali www.isepankur.ee vahendusel (kehtiv ärinimi Bondora AS) sõlmisid laenulepingu. Laenulepingu punkti 14.5 alusel kui sissenõutavaks muutunud tagasimaksete suurus tõuseb kahe tagasimakse summani ja teise tagasimakse summa sissenõutavaks muutumisest on möödunud üks kuu, muutub kogu laenusumma sissenõutavaks ja laenuandjail on õigus nõuda kogu laenusumma ja kogunenud intressi tasumist. Laenulepingu punkti 14.6 alusel on punktis 14.5 formeerunud nõue läinud automaatselt üle selle tekkimisel operaatorile - Bondora AS-ile, kes on oma õigused ja kohustused üleandnud Bondora Servicer OÜ-le. Seetõttu on hagejaks Bondora Servicer OÜ. Nõude üleminekul on laenuvahendajal õigus volitada nõude sissenõudmiseks kolmandaid isikuid. Nõue on loovutatud tähtajatult ja nõuet tagasiloovutada ei ole võimalik. Bondora AS (registrikoodiga 11483929) endise ärinimega isePankur AS on oma lepingutest tulenevad õigused ja kohustused loovutanud Bondora Servicer OÜ-le. 2 (4)
2-17-110213
6.Laenutaotluse punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse intressi protsendina tagastamata laenusummalt alates päevast, mil laenusumma kanti laenuvõtja portaali kontole kuni laenusumma täieliku tagastamiseni määraga 17,80% aastas. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama laenutaotluse punkti 1.7 kohaselt alates 26.04.2016 igakuiselt 60 kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat 4 223.99 eurot ega intressi 226.54 eurot vastavalt kokkulepitule tagastanud. Kostja on tasunud laenu katteks kokku 131.01 euro. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 4 223.99 eurot.
7.Tulenevalt laenutaotluse punktist 1.9 ja üldtingimuste punktist 8.2 kohustub kostja tasuma laenusumma, s.h iga üksiku osamakse tagasimaksmise tähtaja ületamisel maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast lisaks intressile viivist 0,2% kalendripäevas tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles 12.07.2016 võlgnevuse tõttu. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 344.76 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 4 795.29 eurot, viivis põhinõudelt alates 20.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 1 415 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 06.12.2017 kostjale isa kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i Bondora vahendusel investoritega sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 795.29 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 4 223.99 eurot, intress 226.54 eurot ja viivis 344.76 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 223.99 eurolt alates 20.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4 223.99 eurot. 3 (4)
2-17-110213
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Julianus Inkasso OÜ on 22.05.2017 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 192 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 1-2) ning hagiavalduse esitamisel 19.07.2017 täiendavat riigilõivu summas 233 eurot (maksekorraldus toimikus lk 34). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 425 eurot. Samuti on hagejale esitatud 19.07.2017 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase P E kohtumenetluses (arve nr 2313794, toimikus lk 16) summas 990 eurot (sh käibemaks). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 990 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel (toimikus lk 14-15), millest sisulist teksti on 3 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot, s.h riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.