Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-127533/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.04.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 549

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-127533

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

760,72 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht: XXX) Hageja lepinguline @plusplus.ee)

esindaja:

Tarvo

Ilves

(e-post:

Kostja: S. K. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital, (registrikood 11919806) hagi kostja, S. K. (isikukood XXX) vastu kostja ja F OÜ vahel 02.09.2021 sõlmitud krediidilimiidi lepingust Nr. xxxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 169,45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 45,25 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 169,45 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 22.04.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3.Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis ja sissenõudmiskulud) jätta hagi rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 2 1). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik