2-17-111188
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2017, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-111188
Tsiviilasi, hageja nõue
OÜ AF Võlamenetlus hagi S. V.i (V.) vastu 772, 79 euro võlgnevuse nõudes 818, 54 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, RK 12290871, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, Julianus Inkasso OÜ, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: S. V., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx epost: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks 10.04.2015 kostja ja AS Inbank vahel sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingust nr HANS36623R tulenev võlgnevus 772, 79 eurot, sh. põhiosa 569, 63 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, intress 121, 26 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, so. 51, 90 eurot perioodi 02.08.2016 – 21.09.2017 eest. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (569, 63 eurolt) alates 22.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja S. V.i kanda. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 295 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuta. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (295 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine 1/5
2-17-111188
Toimetada kostjale S. V.ile kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 järgi.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-17-111188 kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 775 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Viru Maakohus võttis 27.09.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.
3/5
2-17-111188 Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 402 lg 1, 415 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. AS Inbank ja kostja vahel sõlmiti 10.04.2015 osamaksetega tasumise müügilepingu raamleping nr HANS36623R, mille AS Inbank loovutas 19.12.2016 hagejale. Hageja arvestas perioodi 02.08.2016 – 21.09.2017 eest viivist 0, 022% päevas kokku 51, 90 eurot. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 772, 79 eurot, sh. põhiosa 569, 63 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, intress 121, 26 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, so. 51, 90 eurot perioodi 02.08.2016 – 21.09.2017 eest ning viivise põhiosalt alates 22.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
4/5
2-17-111188 Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1). Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.