2-17-17774
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-17-17774
Kohtuasi
KÜ Hariduse 8 Jõhvi hagi Ž. Š. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine nende Hageja: KÜ Hariduse 8 Jõhvi (RK 80180430, asukoht Hariduse 8, 41534 Jõhvi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: Ž. Š. (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada KÜ Hariduse 8 Jõhvi esindaja ja Ž. Š. vahel 15.12.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-17-17774 koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0, 07% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu. 13.12.2017 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 15.12.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2(3)
2-17-17774 Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt kahele (2) päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 137, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr EE662200221021172411 AS Swedbank. Hageja tasus 27.11.2017 hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot (tl 46). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 137, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.