Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2.4 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.1 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 13.12.2016.a sõlmitud laenulepingust nr 20161212052, tulenevad nõuded kostja vastu. 2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le Rahandusministeeriumi kontole maksekäsuavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 33,54 eurot (kolmkümmend kolm eurot, 54 senti), Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue M. R. vastu. 2.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 09.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. vastu 1117,81 euro nõudes. Kohus tegi 22.08.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.11.2017. Võlgnik esitas 20.11.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.12.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. 12.12.2017 Viru Maakohtu määrusega anti Rävala Õigusbüroo O-le puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. 018.12.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 18.12.2017 esitatud kompromissi kohaselt: Kostja M. R. tunnistab võlgnevust summas 1 200 eurot (üks tuhat kakssada eurot). Kostja tasub võlgnevuse summas 1200 eurot alates 15.01.2018.a. igakuiste maksetena 24 kuu jooksul, alates 15.01.2018.a kuni 15.12.2019.a (kaasaarvatud) summas 50 eurot kuus, Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega M. R.. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 2.1 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt Kompromissi punktides 2.1 nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.1 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 13.12.2016.a sõlmitud laenulepingust nr 20161212052, tulenevad nõuded kostja vastu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le Rahandusministeeriumi kontole maksekäsuavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 33,54 eurot (kolmkümmend kolm eurot, 54 senti), Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue M. R. vastu. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ hagis M. R. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 18.12.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 67,07 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 33,54 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.