lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-15436/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15436/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 29 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 31 lg 4PankrS § 9 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-15436

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. detsember 2017 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-17-15436

Tsiviilasi

A. K’i avaldus H. väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx);

K’i

Ajutine haldur: Svetlana [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2017 kell 11.30

Istungil osalenud isikud

Avaldaja A. K; Ajutine haldur Svetlana Pilden.

pärandvara

Pilden

pankroti

(e-post:

Resolutsioon

1.Lõpetada H. K’i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest.

H.

K’i

pärandvara

pankrotimenetluses

ajutise

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Business Law Firm (arveldusarve nr EE481010220061434016) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 279 eurot, millele lisandub käibemaks 55.80 eurot, kokku 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot ja 80 senti.

1 (4)

2-17-15436

4.Määrata H. K’i pärandvara arvelt OÜ Business Law Firm kasuks ajutise halduri kulude katteks 206 eurot, millele lisandub käibemaks 41.20 eurot, kokku 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot ja 20 senti.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.17. oktoobril 2017 esitatud avalduse kohaselt H. K suri xxxx. Avaldaja on H. K’i pärandvara ainupärija. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot, kuna Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus.
2.Pärandvaraks on pangakontodel olev raha kokku 81.37 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused kokku summas 1 503.79 eurot, s.h AS SEB Pank 1 177.83 eurot, AS Krediidipank Finants 17.11 eurot ja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 308.55 eurot.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

4.20. novembril 2017 esitatud aruande kohaselt ajutise pankrotimenetluse algatamise seisuga ei ole võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. 2011. aastal kinkis pärandaja oma pojale M. W-K’ile kinnistu (eramu), asukohaga xxxx. Võlgniku nimele SEB Pank AS-is avatud konto saldo jääk on 193.38 eurot ning Luminor Bank AS-is asuvate kontode kogujääk 52.86 eurot. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol on 0.76 eurot. Võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit, samuti ei ole ta liitunud kogumispensioniga. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Pärandaja nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole olnud. Muu vara ei ole tuvastatud.
5.Ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: 1) SEB Pank AS 1 073.73 eurot; 2) AS Krediidipank Finants 17.11 eurot; 3) Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 308.85 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 247 eurot ning rahalisi kohustusi ca 1 399.69 eurot. Seega pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi ja on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on surm ehk muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 2 (4)

2-17-15436

6.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, vabastada haldur tema ülesannetest, välja mõista OÜ-le Business Law Firm, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 582 eurot (s.o 485 eurot, millele lisandub käibemaks 97 eurot), millest 334.80 eurot (279 eurot, millele lisandub käibemaks 55.80 eurot) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 247.20 eurot (206 eurot, millele lisandub käibemaks 41.20 eurot) pärandvara arvelt.

KOHTUISTUNG

7.Kohtuistungil avaldaja jäi avalduse juurde ning teatas, et nõustub pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Avaldaja ei nõustunud pankrotimenetluse katteks raha maksma.
8.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

9.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
10.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
11.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt H. K’i pärandvara väärtuseks on 247 eurot. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 1 399.69 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara 83%.
12.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 27.11.2017 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu H. K’i pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 300 eurot ettetasumiseks kuni 15.12.2017, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega 3 (4)

2-17-15436 lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud

13.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
14.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 5 tunni eest summas 450 eurot ja kulude hüvitamiseks summas 35 eurot, kokku 485 eurot, millele lisandub käibemaks summas 97 eurot, kokku seega 582 eurot. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb haldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 334.80 (sh käibemaks) ja osaliselt, s.o 247.20 euro (sh käibemaks) ulatuses, pankrotivara arvelt.
15.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Business Law Firm, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu keskmine suurus 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab OÜ-le Business Law Firm riigi vahenditest ajutise halduri tasu kokku summas 334.80 eurot, s.o 279 eurot, millele lisandub käibemaks 55.80 eurot. Ülejäänud summa 247.20 eurot (582 – 334.80) mõistab kohus OÜ Business Law Firm kasuks välja pärandvara arvelt.
16.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-4290/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja