lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18522/19

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18522/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18522

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Q Q hagi W W vastu 87 900 euro, intressi 10 902,20 euro ja viivise 4441,29 euro saamiseks Hageja: Q Q (xxx), esindaja advokaat E E Kostja: W W (xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Q Q ja W W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.W W kohustub Q Q-le tasuma hiljemalt 02. detsembriks 2025 summa 105 783,49 eurot. Sellest 87 900 eurot oli tsiviilmenetluses nr 2-24-18522 Q Q põhinõue, 10 902,20 eurot intressinõue ja 4441,29 eurot hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõue ning 2580 eurot Q Q menetluskulude hüvitamiseks.
1.2.Summalt 87 900 eurot kohustub W W tasuma Q Q-le intressi 8% aastas alates kompromissi allkirjastamise päevast (k.a) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
1.3.Kohustuse osalise täitmise korral loevad pooled, et täitmine on toimunud esmalt p-s
1.2.kokkulepitud intressi tasumiseks, seejärel p-s 1.1. nimetatud intressi ja viivise tasumiseks, seejärel menetluskulude hüvitamiseks summas 2580 eurot ja viimasena 87 900 euro tasumiseks. Kui kohustuse osalise täitmise korral väheneb kohtumenetluses W W vastu olnud põhinõue summas 87 900 eurot, siis arvestavad pooled intressi üksnes tasumata osalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Q Q ja W W kinnitavad, et pärast 105 783,49 eurot laekumist, millele lisandub p-s
1.2.kokkulepitud intress, on W W täitnud kõik poolte laenulepingust ja 19.12.2023 võlatunnistusega kinnitatud nõuded ning Q Q-l W W vastu mistahes muid nõudeid ei ole.
1.5.Kompromissilepinguga loetakse kõik pooltevahelised hagi eseme ja alusega seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
1.6.Pooled ei soovi asjas menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega välja mõistmist.
1.7.Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv tahteavaldus õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18522.
3.Tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 1050 eurot kontole, millelt see hagi esitamisel tasuti.
4.Asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning mitte avalikustada poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid.

2 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi W W vastu 87 900 euro, intressi 10 902,20 euro ja viivise 4441,29 euro saamiseks.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 18.04.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1050 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale.
7.Poolte taotlusel ja kooskõlas TsMS § 462 lg 2 asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid mitte avalikustada. Käesolevas määruses puuduvad aadressid, mistõttu taotlus aadresside avalikustamata jätmiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja