Lüganuse vald Kiviõli Linnavalitsuse kaudu avaldus G. T. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse määramine
Menetlusosalised
lõpetamine
/ajutise
halduri
tasu
Avaldaja (pärija):
Lüganuse vald Kiviõli Linnavalitsuse kaudu (RK 75005162, e-post: [email protected] esindaja Tatjana Pääro)
Võlgnik (pärandaja):
G. T. (IK xxx, surnud xxx)
Ajutine haldur:
Tiia Kalaus (Soola 3 51013 Tartu tel 7407 662; 504 6694 e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada G. T. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine haldur Tiia Kalaus ajutise halduri kohustuste täitmisest.
3.Määrata ja välja mõista OÜ Civilex (a/konto: EE312200221055387366) kasuks pärandvara arvelt: - ajutise halduri Tiia Kalaus ́e tasu 397,50 eurot, millele lisandub käibemaks 79,50 eurot, kokku 477 eurot (nelisada seitsekümmend seitse eurot). Arvestades asjaolu, et vara halduri tasu ja kulude katmiseks puudub, hüvitada ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti (koos käibemaksuga) OÜ Civilex (a/konto: EE312200221055387366) kasuks riigi vahenditest.
5.Kohtumäärus saata avaldajale ja ajutisele haldurile ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punkti 3 täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Lüganuse vald Kiviõli Linnavalitsuse kaudu esitas Viru Maakohtule avalduse G. T. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 21.1.2017 määruseg võeti avaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Ajutine haldur esitas 07.12.2017 kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt:
1.Võlgniku üldandmed: G. T., isikukood xxx, surnud xxx.a. Pärimismenetluses on pankrotiavalduse kohaselt notar Ülle Mesi poolt 17.10.2017 väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on G. T. pärijaks kohaliku omavalitsuse üksusena Kiviõli linn (lisa 2 – pärimistunnistus). Rahvastikuregistri andmetel oli G. T. perekonnaseisult lahutatud. Abielu N. B. (i.k. xxx) oli sõlmitud perioodil 08.04.1989 – 01.03.1994, abielu N. T.aga (i.k. xxx) oli sõlmitud perioodil 19.04.2002 – 25.10.2016. Mõlemad abielud lõppesid lahutusega. Pärandajal puuduvad järeltulijad.
2.Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste ja avaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse materjalidest ja antud selgitustest. Pärimismenetluses on kohtutäitur Risto Kütt teostanud G. T. pärandvara inventuuri.
2.1.Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on pärandaja nimele kinnisvara registreeritud ei ole: Võlgniku nimele oli registreeritud korteriomand asukohaga Kalevi t 2-32 Kiviõli linnas (registriosa nr 1710208. Korteriomand oli registreeritud pärandaja omandisse 21.02.2001. Nimetatud perioodil oli pärandaja lahutatud ning korter on pärandaja lahusvara. Alates 20.10.2017 on kinnistusraamatusse pärimistunnistuse alusel sisse kantud Kiviõli linn. Kohtutäituri poolt pärandvara inventuuris esitatud info kohaselt on kortermaja asukohaga Kalevi 2 Kiviõli linnas lammutatud.
Korteriomandit koormab hüpoteek AS Swedbank kasuks. Hüpoteegipidaja kinnitusel oli laenusaajaks eelduslikult Natalia T.a ja pärandaja kaaslaenusaajaks ning pärandaja vara tagas laenu. Laenuleping on sõlmitud 2008.a. ja laenujääk seisuga 29.11.2017 on 283,39 € (lisa 6 – Swedbank vastus teabenõudele). Ajutisele haldurile teadaolevalt on laenusaaja laenukohustust jooksvalt täitnud. Kuna käesoleval ajal kortermaja on lammutatud, siis antud vara väärtust ei oma ning hüpoteegi tasumise kohustus on nõude täitmiseni laenusaajal. Pärimismenetluses on notar tuvastanud, et abielu ajal kohaldati abikaasadele ühisvara režiimi. Haldur on kontrollinud ja tuvastanud, et lahutatud abikaasa N.T.a nimele on käesoleval ajal registreeritud kinnisvara: korteriomand ..., milline on isiku nimele registreeritud 14.02.2008 asjaõiguskokkuleppe alusel. Seega on korter lahutatud abikaasa nimele registreeritud abielu ajal ning see kuulub abikaasade ühisvarasse. Korteriomandil puuduvad õigused ja koormatised kolmandate isikute kasuks. Kuna abielu lahutamisel abikaasade ühisvara ei jagatud, siis käesoleval juhul on võimalik pärandajale kuuluva vara realiseerimiseks kõigepealt ühisvara jagada. Kui eeldada, et vara jagatakse poolte vahel võrdselt, et 50-50, siis võib prognoositavalt pidada pärandajale kuuluva osa väärtuseks ca 500 €. Kohtutäitur on hinnanud kogu korteriomandi väärtusena 1000 €. Ajutine haldur ei välista, et pankrotimenetluses võib hind osutuda madalamaks, sest ilmselt on pärast jagamist pärandaja osa eraldi raske realiseerida ning sõltub, kas teine kaasomanik pärast jagamist soovib pärandaja osa välja osta või annab nõusoleku korteriomandi müügiks tervikuna. Ajutine haldur käesoleval ajal prognoositavalt hindab pärandaja vara väärtust kuni 500 €.
2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
2.2.1.Maanteeameti andmetel pärandaja nimele registris sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud (lisa 8 – Maanteeameti vastus teabenõudele). Samuti puuduvad Maanteeameti registris andmed selle kohta, et Natalia T.a nimele oleks registreeritud sõidukeid.
2.2.2.Muu vallasvara: Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata.
2.2.3.Rahalised vahendid : Pärandajale kuulus arvelduskonto nr EE942200001102136363 Swedbank, konto jääk 1,08 eurot. Kontol on broneering 3,52 € kaardi kuuhooldustasudest. Pärast pärandaja surma kontol toiminguid teostatud ei ole. Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandajal puudus väärtpaberikonto ja isik ei olnud liitunud kogumispensioniga. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, ajutise halduri poolt on tuvastatud, et pärandajale kuuluva vara väärtus võib olla kuni 500 €, eeldusel et ühisvara jagatakse võrdsetes osades.
3 Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused:
3.1.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja registri andmetel on G. T. vastu käesoleval ajal menetluses 3 lõpetamata täitemenetlust. Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täitmisel Mardan Invest OÜ nõue Pärnu MK 23.04.2012 määruse 2-12-7248 alusel, nõude suurus 275,53 € ja kohtutäituri tasu 97,16 € (lisa 11- Andrei Krek vastus teabenõudele) Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täitmisel: Kiviõli Soojus AS nõue Pärnu MK 21.04.2016 määruse 2-16-101611 alusel summas 4158,80 € (lisandub viivis) ja kohtutäituri tasu 705,36 €. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõue ja kohtutäituri tasu on pärandajale laekunud pensioni arvelt tasutud. Swedbank AS võib esitada tingimusliku nõude laenulepingust nr 08-013633-EV, kus pärandaja oli kaaslaenusaaja ning mille tagatiseks oli pärandaja lahusvara. Kuna põhivõlgnik on kohustust täitnud, siis jooksvat kohustust ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. Maksu- ja Tolliametil nõuded pärandaja vastu puuduvad Saldoteates on kajastatud kohtutäituri arestinõue, mis on juba eespool käsitlemist leidnud. Kohtutäiturile on inventuuri käigus teatanud lisaks eeltoodutele oma nõudest: Eesti Energia AS summas 54,35 €; Plusplus Baltic OÜ summas 1144,80 €. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 6.12.2017 pärandvara vastu esitatud nõudeid vähemalt summas 6 436,00 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara väärtus ei kata pärandvaral olevaid kohustusi.
4.Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Analüüsides pärandaja kohta väljastatud täitemenetluste registrit, on tema suhtes eelneva perioodi vältel läbi viidud mitmeid täitemenetlusi, mis on lõpetatud. Lõpetamise põhjuseks võib olla ka võlgniku surm. Seega ei saa välistada, et tegelikult võlausaldajate nõuded ei pruugi olla täies ulatuses rahuldatud täitemenetlustes. Ilmselt oli pärandajal raskusi oma kohustuste täitmisel ka tema eluajal. Antud juhul lõplikuks maksejõuetuse põhjuseks on siiski pärandaja surm.
5.Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandajale kuuluva vara väärtus võib prognoositavalt olla ca 500 €. Arvestades juba ajutise halduri tasu ja kulusid ning edasise menetluse läbiviimiseks vajalikku kulu, siis on ajutine haldur arvamusel, et varast ei piisa pankrotimenetluse läbiviimiseks. Seega tuleks asjast huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti vähemalt 1500 €
pankrotimenetluse läbiviimiseks, arvestades, et vara jagamine halduril ei pruugi õnnestuda pärandaja endise abikaasaga kohtuväliselt. Samas on ajutine haldur veendumusel, et pankrotimenetluse läbiviimine ainuüksi vara jagamiseks ei võimalda pankroti võlausaldajate nõuete rahuldamist, sest vara väärtus ei taga selleks vajalike rahaliste vahendite laekumist. Lähtudes eeltoodust, leiab ajutine haldur, et juhul, kui kohtu deposiiti menetluse läbiviimiseks vajalikke rahalisi vahendeid ei tasuta, siis võttes aluseks PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 teeb haldur ettepaneku: lõpetada G. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.
6.13.12.2017 toimunud kohtuistungile avaldaja esindaja ei ilmunud (teatas, et soovib avalduse läbivaatamist ilma tema osavõtuta), ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
9.PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara puudub, et täita kohustusi täies mahus. Pankroti väljakuulutamisel tuleb halduril massikohustusena hakata täitma võlausaldajate ees kohustusi, samuti kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt nii ajutise halduri kui ka pankrotimenetluses halduri kulud. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada.
10.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest.
Ajutine haldur palub mõista OÜ Civilex (a/konto: EE312200221055387366) kasuks ajutise halduri Tiia Kalaus ́e tasu 397,50 eurot, millele lisandub käibemaks 79,50 eurot, kokku 477 eurot (nelisada seitsekümmend seitse eurot). Arvestades asjaolu, et puudub vara ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, palub haldur tasu ja kulud summas 476,40 eurot koos käibemaksuga hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt PankrS § 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 476,40 eurot välja riigi vahenditest.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus G. T. ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.