2-17-126594
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-17-126594
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi NOVATRANS OÜ ja Hxxxxx Rxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee (registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, Tartu 51014); lepinguline esindaja: Alar East (e-post: [email protected]); Kostja 1: NOVATRANS OÜ (registrikood 14011817; asukoht Õie 3, Elva 61505) seaduslik esindaja: Kxxxx Rxxxxx; Kostja 2: Hxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-126594 menetlus Credit.ee OÜ hagis NOVATRANS OÜ ja Hxxxxx Rxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes.
Menetluskulude jaotus Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Credit.ee OÜ esitas 24.11.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõudis solidaarselt NOVATRANS OÜ-lt ja Hxxxxx Rxxxxxxx laenulepingust tulenevat põhivõlga summas 1399,65 eurot, intressi summas 202,32 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot, 24.11.2017. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 181,01 eurot ning alates 25.11.2017. a viivist 0,25 % põhivõlalt päevas kuni selle täitmiseni. 30.11.2017. a esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kuna kompromissileping esitati kohtule enne maksekäsu tegemist, siis otsustas Pärnu Maakohus 01.12.2017. a määrusega TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saadeti asi vastavalt tööjaotusplaanile menetlemiseks Jõgeva kohtumajale.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada enne hagimenetluse alustamist. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 431 lg-le 1 lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 83,98 eurot ja veel menetluskulu summas 20 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.