Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

jääb saamata (€) 593 299,62 162 520,67 34 773,86 114,60 178,31 540,31 791 427,37

2-16-4396

2-16-4396 korraldas omanikukannete muutmised, riigilõivude tasumised jms. Lisaks eelnevalt väljatoodud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur on koostanud ja edastanud teadaolevatele võlausaldajatele PankrS § 34 sätestatud teated, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimise ja protokollimise. Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei olnud. Areco Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müüdi 30.08.2017 lõppenud üheksandal kordusenampakkumisel tervikvarana Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Nurme külas asuv Mesimaa kinnistu, registriosa 3212106, koos tootmisseadmetega, ühtse hinnaga 250 000 €. Kinnistu oli koormatud järgmiste hüpoteekidega: -I jrk summas 6 000 000EEK (383470€) SEB Pank AS kasuks -II jrk summas 2 000 000EEK (127823€) SEB Pank AS kasuks -III jrk summas 1 800 000EEK (115041€) EV kasuks MTA kaudu Ettevõtte vallasvara oli koormatud I ja II järjekoha kommertspantidega SEB Pank AS kasuks summades vastavalt 2 100 000EEK (134 214€) ja 3 600 000 EEK (230 082 €). Areco Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahalised vahendid väljamaksmiseks jagunevad järgmiselt: pankrotimenetlusega seotud väljamakseid summas 28 328,73 €, sh panga teenustasud 16,54 €, ajutise halduri tasu koos maksudega (18.05.2016 määrusega kinnitatud) summas xxxxxxxxxxx, ajutise halduri vajalikud kulud (18.05.2016 määrus) summas xxxxxxxxxxx, vara müügikuulutuste avaldamiseks kinnisvaraportaalis 57,99 €, tasutud maamaks 62,85 €, halduri vajalikud kulud xxxxxxxxxxx (sh. xxxxxxxxxxx kinnitatud 16.10.2017 määrusega ja xxxxxxxxxxx arvestuslik), pankrotihalduri tasu (arvestuslik) xxxxxxxxxxx (sh tasu xxxxxxxxxxx ja käibemaks xxxxxxxxxxx) ning pankrotitoimkonna liikmete tasu (sh brutotasu xxxxxxxxxxx+xxxxxxxxxxx ning lisanduvad tööjõumaksud) kogukulu xxxxxxxxxxx. Pankrotitoimkonna liikmete tasu kohta selgitab haldur, et võlausaldajate 18.09.2017 üldkoosolekul otsustati toimkonna liikmete töö mahtu arvestades määrata toimkonna liikmetele tasu, sh toimkonna esimehele xxxxxxxxxxx (bruto) ja lihtliikmetele xxxxxxxxxxx (bruto). Toimkonna esimehe puhul makstakse seega 1 (üks) kuupalga alammäär kuus kokku ~4,14 kuu eest ja toimkonna lihtliikmetele 1 (üks) kuupalga alammäär kuus ~2,77 kuu eest. Väljamakstavale toimkonna liikmete tasule lisanduvad seaduses ettenähtud maksud. Täpsustamisel selgus, et EMTA töötajatel ei ole lubatud toimkonna töö eest tasu saada ja sellest lähtuvalt makstakse käesoleval juhul toimkonna liikme tasu välja kolmest liikmest vaid kahele ( sh üks neist toimkonna esimees). Areco Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel tehakse väljamaksed kokku 6 võlausaldajale summas 226 014,91 eurot, sh SEB Pank AS-i pandiga tagatud nõude katteks 222 423,35 eurot ning II järgu nõuete katteks kokku 3591,56 eurot. Areco Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel saamata kokku 791 427,37 eurot. Lõpparuande koostamise kuupäevaks müümata pankrotivara ei ole, vara teistelt isikutelt tagasi saada ei ole. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile, sideteenustele ning bürootarvetele ja -ruumidele. Kuni jaotusettepaneku 3 (5)

2-16-4396 esitamiseni tehtud kulutused kokku 1600 eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 16.10.2017.a. määrusega. Jaotusettepaneku koostamisest kuni lõpparuande koostamiseni on tehtud kulutused sideteenustele, bürootarvetele- ja ruumidele on kokku xxxxxxxxxxx € ning need on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuludest xxxxxxxxxxx on kinnitatud jaotusettepanekuga ning xxxxxxxxxxx € on kinnitamata. Areco Eesti OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et ettevõtte äriplaani käivitumine langes üldise majanduslanguse perioodi. Maksejõuetusele aitas kaasa äriplaani ülesehitamine võõrkapitalile ning püsiv ja suuremahuline likviidsete vahendite puudujääk. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Muude pankrotimenetluses tähtsust omavate asjaolude kohta märgib haldur: Ettevõtte tegevus oli lõppenud juba aastaid enne Maksu- ja Tolliameti pankrotiavalduse alusel pankrotimenetluse algatamist. Pankrotimenetluses esitati nõudeavaldusi ~1 miljoni euro võrra vähem ajutise halduri aruandes märgitust, kuna nõuet ei esitanud 3 suure nõudega ja ilmselt võlgnikuga seotud eraõiguslikku juriidilist isikut. Võlausaldajate I-l üldkoosolekul valiti menetluses 3-liikmeline pankrotitoimkond, mille liikmeteks olid 2 SEB Pank AS töötajat ning 1 MTA töötaja. Pankrotivaraga seotud tehingud tegi haldur vastavalt toimkonna otsustele. Pankrotimenetluses otsustati panna pankrotivaraks olev kinnistu ja sellega püsivalt ühendatud metallitootmise seadmed müüki tervikvarana ja ühtse hinnaga. Kokku toimus 9 enampakkumist, millest esimese alghind oli 500 000 € ning viimase alghind 250 000 €. Amortiseerunud sõidukite hinnaks oli algselt märgitud kokku 500 €. Kokku viidi 5 sõiduki osas läbi 11 enampakkumist ja sõidukite müügist laekus kokku 2940€. Sealjuures registreerus Respo haagiste enampakkumisele vastavalt 20 ja 16 isikut ning maastikuauto Ford Mawerick pakkumisele 16 isikut. Sellise osavõtjate arvuga enampakkumiste korraldamine on haldurile töömahukas, kuna kõigepealt tuleb kontrollida kõigi osalejate /esindajate õigusi ja tagatisraha maksmist, kinnitada registreerunud enampakkumistele (või lükata tagasi). Pärast enampakkumist tuleb osalenutele (va võitja) osalustasud tagasi kanda. Haldur palub kohtul kinnitada Areco Eesti OÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest, kinnitada seni kinnitamata kulude suuruseks xxxxxxxxxxx € ning määrata halduri töötasu suuruseks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 254 240,18 €. PankrS § 65 1 kohaselt on sellelt arvestatud halduri miinimumtasu xxxxxxxxxxx. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 03.11.2017.a koostatud kujul. Pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, muud varad sissenõutud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 28.10.2017.a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele.

4 (5)

2-16-4396 Kohus leiab, et vastavalt PankrS § 76 lg.3 tuleb kinnitada Areco Eesti OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus 18.09.2017.a., millega määrati pankrotitoimkonna liikmetele tasu alljärgnevalt: toimkonna esimehele 4.14 kuu eest x kuupalga alammäär xxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxx (s.h. tulumaks, lisandub sotsiaalmaks) ja toimkonna liikmele 2,77 kuu eest x kuupalga alammäär xxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxx ( s.h. tulumaks, lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, pankrotitoimkonna liikmetele määratud tasu on põhjendatud ja mõistlik. Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamise, müügi ja sissenõudmisega, tuleb määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx eurot (so 20% pankrotivarast, tasule lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxot), mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 651 sätestatuga ja vastab mõistlikult halduritasu alammäärale. PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku koostamist tehtud ja seni kinnitamata kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot vajalikud ning tuleb kinnitada. Areco Eesti OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige Raivo Tamm, kes on oma nõusoleku selleks andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.