2-16-4396
Pankrotimäärus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk sekretär Sibille Jüring juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2016.a. kell 15.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-4396
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) pankrotiavaldus Areco Eesti OÜ (likvideerimisel) suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja, võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, asuk. Lõõtsa 8a, Tallinn, epost [email protected] ), volit. esindaja Ester Kuivas Võlgnik: OÜ Areco Eesti (likvideerimisel) (reg.kood 11061170, asukoht Savi tn 3, Pärnu) likvideerija Raivo Tamm (e-post: [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 11.05.2016.a, osalesid avaldaja esindaja E. Kuivas, likvideerija R. Tamm ja ajutine haldur A. Õnnik
Juhindudes PankrS § 10 lg. 2 p 2; § 31, § 32 ;§ 91 lg.1, § 150 ja TsMS § 661 lg.2
2-16-4396 korrus, saal 1). Areco Eesti OÜ likvideerija R. Tamme ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulud
Määrata Areco Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks xxxxxxxxxxxx ja välja mõista nimetatud summa Andrus Õnnik’u kasuks pankrotivara arvelt.
2-16-4396 2.Äriühingu majandustegevus ja maksejõuetuse kujunemine. Kohtule 10.05.2016 esitatud ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik Areco Eesti OÜ (likvideerimisel, esmakanne registris 07.10.2004) tegevusvaldkonnaks oli algselt metalliprofiilide (peamiselt katuseprofiilide) tootmine, 2010.a. juunis alustati sandwich-tüüpi paneelide tootmist. AS-ilt SEB Pank saadud laenu ja investori Pärnu Ehitus OÜ abil investeeriti uude tootmisliini, osteti sildkraana jne. 04.11.2010.a. sõlmiti SEB Pank AS-iga laenuleping nr 2010018807 summas 10 548 000 EEK (674 140 €) kohustuste refinantseerimiseks. Likvideerija sõnul tekkisid ettevõttel probleemid seetõttu, et mahukama äriplaani käivitamine jäi majanduskriisi alguse perioodi ( 2008-2009). Kõige raskemalt tabas majanduskriis kinnisvara- ja ehitussektorit ja sellega seotud tootmisharusid. Ettevõte on korduvalt üritanud äriplaani kohandada uutele tingimustele vastavaks ja käivitada ka uusi tootmissuundi (magnesiitpaneelide tootmine). Tootmise ümberkorraldamine on siiani jäänud likviidsusprobleemide taha. Likvideerija sõnul lõppes Areco Eesti OÜ (likvideerimisel) sisuline tegevus 2011 aasta lõpus ja sellest saadik ettevõte ei tegutse. 22.04.2014 võtsid osanikud vastu ühingu lõpetamise otsuse ning lõpetamise kanne tehti registrisse 25.04.2014, likvideerijaks valiti Raivo Tamm. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt võtsid osanikud 18.12.2014 vastu uue otsuse ühingu tegevuse jätkamiseks ja valisid juhatuse liikmeks tagasi Raivo Tamm ́e. 19.01.2015 on esitatud registripidajale avaldus juhatuse liikme kohta kande tegemiseks. 26.01.2015 on Tartu Maakohtu registriosakond teinud puuduste kõrvaldamise määruse. Kuna käesoleval ajal kehtib ühingu kohta jätkuvalt lõpetamise kanne, siis võib eeldada, et ühing määruses märgitud puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud ega ole ka käesolevaks ajaks uut kandeavaldust teinud. 13.01.2012.a. avati SEB Pank AS avalduse alusel täitetoimik Areco Eesti OÜ (likvideerimisel) suhtes nõude, kokku 900 125,54 € sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus on võõrandatud laenu tagatiseks olnud võlgnikule kuulunud Tallipõllu tee 5 kinnistu ning OÜ-le Pärnu Ehitus kuulunud kinnistud Tallipõllu teel ja Sauel. Täitemenetluse käigus on esitatud kaks korda hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ( ts. asjad 2-12-14541 ja 2-15-13617) ning avaldus Mesimaa kinnistu hindamiseks (2-12-13261). on Pärnu Maakohtus menetluses AS SEB Pank hagi Areco Eesti osaühingu, R.N.i, Raivo Tamme, osaühingu Pärnu Ehitus ja osaühingu ARECO METALL EESTI vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks ja sellega ühte menetlusse liidetud Sihtasutuse KredEx hagi Areco Eesti osaühingu (likvideerimisel), R.N.i, Raivo Tamme, osaühingu Pärnu Ehitus ja osaühingu ARECO METALL EESTI vastu võla väljamõistmiseks (tsiviilasi 2-14-114757). Hageja nõue koos intressidega on 411 994,63 eurot, millele lisandub jooksev viivis alates hagiavalduse esitamisest. Ajutisele haldurile on teatatud, et pooled on asjas arutanud kompromissi sõlmimist seeläbi, et kolmas osapool omandab SEB Pank AS-lt nõude ja selle tagatised. Ajutisele haldurile teadaolevalt kompromissi veel sõlmitud ei ole.
2-16-4396 ca 250 000 € väärtusega. Vara bilansiline jääkväärtus on 1,28 miljonit eurot,, sh põhivara väärtus 671 932€, kuid võlgniku vastu esitatud hagiasjas hagi tagamise kohtumääruse järgi on kogu põhivara turuväärtuseks hinnatud 362 300€ ja tõenäoliselt on vara väärtus veelgi väiksem. Isegi juhul, kui Areco Sweden AB nõue osutub aegunuks ja kohustuste maht väheneks 463 726,97 € võrra, ulatuksid kohustused 1 662 549,04 euroni ja ületaksid varasid ~ 3,59 -kordselt.
2-16-4396 rahuldada võlausaldajate ees tekkinud kohustusi ja võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Ei võlgnik ise ega ajutine haldur ole pidanud võimalikuks ettevõtte tervendamist olukorras, kus viimased 4,5 aastat majandustegevust enam ei toimu ning puuduvad lisavahendid investeeringuteks ja tootmise taaskäivitamiseks. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Menetluskulud PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 22 tundi, tasu on arvestatud 85 eurot tunnis. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse) ning hüvitada pankrotivara arvelt ajutise halduri büroole asjas tehtud vajalikud kulutused summas xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Samuti on mõistlikud ja vajalikud ajutise halduri poolt taotletavad bürookulud. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ega kulude suurusele vastu vaielnud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.