Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-17-109699; AS Koduliising versus X.X.; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 549,42 eurot kirjalikus menetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
AS Koduliising (registrikood 14080830; aadress Posti 30, Haapsalu 90504) Katrin Mikkus (e-post: [email protected]
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja/eestkostja
X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-x, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) Karksi vald (Karksi Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75006397, aadress Viljandi mnt 1 Karksi-Nuia 69104, e-post: [email protected])
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna tsiviilasjas nr. 2-17-109699 tasuti kogu võlgnevus 22.11.2017.a. summas 460 eurot 54 senti, millest põhivõlg on 401 eurot 24 senti ja intress 59 eurot 30 senti, võlgnik tasus ka täiendava riigilõivu. Hageja palub menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et kostja tasus kogu võlgnevuse, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.