lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10316/5

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10316/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Condor Finants OÜ14099290(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2017. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-10316

Kohtuasi

Condor Finants OÜ hagi A. R. vastu võlgnevuse 6 549,84 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

7 796, 72 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Condor Finants OÜ (registrikood 14099290, asukoht: Sõpruse pst 163-25, Tallinn)

Hageja esindaja:

Anne Talviste (volikirja alusel Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected])

Kostja:

A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. R.lt Condor Finants OÜ kasuks võlgnevus 6 549 (kuus tuhat viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 84 senti (sh põhivõlgnevus 3 298,63 eurot, intress 209,96 eurot, sissenõudmisega seotud kulu 5,83 eurot, leppetrahv 1 150 eurot, lepingu ülesütlemisestt sissenõutavaks muutunud viivis 1,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 1 884, 18 eurot). 2.1 Välja mõista A. R.lt Condor Finants OÜ kasuks viivis protsendina 37,80% aastas põhinõudelt (3 298, 63 eurolt) alates 06.07.2017. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevuse summa. 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Menetluskulud jätta kostja A. R. kanda.
3.1.Välja mõista A. R.lt Condor Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot.
3.2.Välja mõista kostja A. R.lt hageja Condor Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (795 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3.3.Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EE807700771002546914 LHV Pank, selgitusena märkida võlgniku nimi ja tsiviilasja nr 217-10316.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Condor Finants OÜ esitas hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Mogo OÜ ja kostja 07.07.2015. a liisingulepingu nr L07072015/0113, millega kostja võttis liisingusse sõiduki MAZDA 5 (reg. xxx) ja kohustus tasuma liisingusumma 3 430,70 36 kuu jooksul, intressiga 38,52 % aastas, annuiteetgraafiku alusel (kulukuse määr 46,10% aastas). 08.07.2015. a muudeti lepingut ning 2(4)

pikendati maksegraafikut ja intressimäär vähendati 37,80%-ni, kulukusemääraks 45,09% aastas. Liisingusumma tuli tasuda 48 kuu jooksu alates 08.08.2015. a. Kostja jättis oma kohustused suures ulatuses täitmata, mistõttu liisinguandja ütles liisingulepingu üles. Kostja tasus viimase liisingumakse 10.11.2015. a. Sõidukit ei ole kostja liisinguandjale tagastatud. 13.04.2017. a loovutas liisinguandja Mogo OÜ nõude kostja vastu Condor Finants OÜ-le õigusega nõuda täiendavaid kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 549,84 eurot, millest 3 298,63 eurot on põhivõlgnevus, intress 209,96 eurot, sissenõudmisega seotud kulu 5,83 eurot, leppetrahv 1 150 eurot, lepingu ülesütlemisest sissenõutavaks muutunud viivis 1,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 1 884,18 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista lepingujärgses määras viivis hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 795 eurot (sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 320 eurot). ning viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.10.2017. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 31.10.2017. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(4)

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 475 eurot ja õigusabikulud 320 eurot, kokku 795 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 795 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja