2-17-109856
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise päev ja koht
27. november 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-109856
Kohtuasi
Korteriühistu Olgina 10 hagi J L ja I L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja: Korteriühistu Olgina 10 (RK 80197873; asukoht XXX, Olgina alevik, 40103 Vaivara vald) Hageja seaduslik esindaja: Evgeny Kirsanov (e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (epost [email protected]) Kostja I: J L (IK XXX; elukoht XXX) Kostja II: I L (IK XXX; elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Ants Leek (IK XXX; e-post XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I.
Kinnitada Korteriühistu Olgina 10, J L ja I L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-17-109856
2-17-109856 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tasuvad pooled vastavalt kompromissile ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 150.00 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.