nende Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja: Indrek Eiche (epost: [email protected]); Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
23. november 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja A L’elt hageja AS LHV Pank kasuks 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot ja 79 senti (sh põhivõlgnevus 551.70 eurot, viivised 273.09 eurot).
3.Välja mõista kostja A L’elt hageja AS LHV Pank kasuks viivis põhinõudelt (551.70 eurolt) alates 22.04.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,25% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 551.70 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A L’elt hageja AS LHV Pank kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) eurot.
1 (4)
2-16-125414
5.Välja mõista kostja A L’elt hageja AS LHV Pank kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS LHV Pank esitas 27.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Varys, A L’e ja A P’i vastu 579.28 euro, jooksva viivise ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 22.03.2017 võlgnike OÜ Varys ja A P suhtes maksekäsu. Solidaarvõlgnikule A L’ele ei ole õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis solidaarvõlgniku A L’e suhtes nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.24. aprillil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt AS LHV Pank ning OÜ Varys vahel sõlmiti 20.10.2014 kapitalirendileping nr 116062, mille esemeks oli kollane harvester SAMPO-ROSENLEW 1046 X, tehasetähisega nr 0232 ning esmase registreerimisega 2006 aastal. Eeltoodud lepingu üldtingimuste punkti 4.1 kohaselt on liisinguvõtja kohustuseks tasuda vara kasutamise eest liisinguandjale perioodilisi makseid. Liisingulepingust tulenevate nõuete tagamiseks sõlmisid hageja ja A L 20.10.2014 käenduslepingu nr 116062-KÄ1, mille punkti 1.2. kohaselt võttis kostja endale kohustuse vastutada liisingulepingust ja selle kõigist lisadest tulenevate liisinguvõtja kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt liisinguvõtjaga kuni summas 53 508 eurot.
3.Liisinguvõtja tasus vara eest osamakseid mittetäielikult ning lõpetas alates 22.07.2016 graafikujärgsete osamaksete tasumise, mistõttu saatis hageja 27.07.2016 liisinguvõtjale liisinglepingu ülesütlemishoiatuse. Samasisuline ülesütlemishoiatus saadeti ka käendajale. Kuna liisinguvõtja teavitas hagejat liisingu objekti kadumisest, kuid tekkinud võlgnevust ei tasunud, esitas hageja 04.10.2016 võlanõuded (pankrotihoiatused) nii kostjale kui ka liisinguvõtjale. Liisinguvõtja tasus 06.10.2016 hagejale 22 155 eurot.
4.Hageja esitas 12.10.2016 liisinguvõtjale ja kostjale uuesti võlanõuded, milles muuhulgas selgitas, et tasumata on võlgnevusest jätkuvalt 559.97 eurot mis koosneb tasumata liisingumaksetest summas 551.70 eurot ja viivistest summas 8.27 eurot. Võlanõuetes paluti jätkuvalt tasuda võlgnevus hiljemalt 26.10.2016. Hagiavalduse esitamise seisuga on liisingulepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 2 (4)
2-16-125414 824.79 eurot, mis koosneb põhiosa võlg 551.70 eurot ja viivise võlg 273.09 eurot. Kapitalirendilepingust nr 116062 tulenevalt on viivisemääraks 0,25% päevas. Käenduslepingu nr 116062-KÄ1 punktist 1.2 tulenevalt vastutab käendaja liisinguandja ees liisingulepingu täitmise eest täies ulatuses solidaarselt liisinguvõtjaga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjal tasuda iga viivitatud päeva eest viivist 0,25%.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 824.79 eurot, viivis põhinõudelt alates 22.04.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,25% päevas, menetluskulud 200 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 08.11.2017 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i LHV Pank vahel sõlmitud käenduslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 824.79 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 551.70 eurot, viivised 273.09 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 551.70 eurolt alates 22.04.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 551.70 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3 (4)
2-16-125414
12.Hageja on 27.10.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning 21.04.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 104, toimikus lk 71). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 200 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 200 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.