lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-109248/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-109248/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-109248

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-109248

Tsiviilasi, hageja nõue

Condor Finants OÜ hagi J. O. vastu 21 euro võlgnevuse nõudes 3 966, 57 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

3 222,

Hageja: Condor Finants OÜ, RK 14099290, asukoht: Sõpruse pst 163-25, 13413 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Marie Tsine, [email protected] Kostja: J. O., IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx Ida-Viru maakond, e-post: xxx, xxx, xxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt J. O.lt (IK xxxxxxxxxxx) hageja Condor Finants OÜ kasuks korteriomandi asukohaga xxx majandamiskulude võlgnevus 3 222, 21 eurot ajavahemiku 01.11.2014 – 31.07.2017 eest, millest põhivõlgnevus moodustab 2 913, 35 eurot ja viivised 308, 86 eurot. Välja mõista kostjalt J. O.lt hageja Condor Finants OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 913, 35 eurolt) alates 06.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga 0, 07% päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja J. O. kanda. Välja mõista kostjalt J. O.lt hageja Condor Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 445 eurot, sh tasutud riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuta. Välja mõista kostjalt J. O.lt hageja Condor Finants OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (445 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hageja lepingulisele esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

1/3

2-17-109248

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Condor Finants OÜ esitas 04.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. O. vastu 3 850, 52 euro võlgnevuse nõudes. 12.05.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 18.08.2017 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 21.08.2017 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas hagiavalduse täpsustuse 06.09.2017, kuid ei kõrvaldanud sellega hagiavalduse puuduseid. Viru Maakohtu 11.09.2017 kohtumäärusega jäeti hageja hagiavaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 20.09.2017 ja esitas hagiavalduse täpsustused 04.10.2017, milles toob välja, et pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Viru Maakohtu 10.10.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 19.10.2017. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg-le 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 ja lg-le 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2/3

2-17-109248 Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja korteriomandi asukohaga xxx majandamiskulude võlgnevuse 3 222, 21 eurot ajavahemiku 01.11.2014 – 31.07.2017 eest, millest põhivõlgnevus moodustab 2 913, 35 eurot ja viivised 308, 86 eurot. Kohus juhib hageja lepingulise esindaja tähelepanu asjaolule, et sarnastes hagiavalduses tuleb kohtule edaspidi esitada see arvutuskäik, millest nähtub korteriühistu kõigi majandamiskulude jagamine kõigi korteriomandite suhtes.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3.Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku summas 325 eurot ja õigusabikulud 540 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 445 eurot, sh tasutud riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuta ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (445 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

4.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja