lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13304/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13304/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-13304

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Allan Ustav vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2921,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS; registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn, 15040, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: [email protected]

Triin

Kivipõld;

e-post

Kostja: Allan Ustav; isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht XXX; e-post XXX Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Swedbank AS hagi Allan Ustavi vastu osas, milles Swedbank AS palub mõista Allan Ustavilt enda kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel välja põhivõla 2568,55 eurot, intressi 127,41 eurot ja viivise.
2.Mõista Allan Ustavilt (Ustav) (ik XXX) Swedbank AS (rk 10060701) kasuks välja:
2.1.2716 (kaks tuhat seitsesada kuusteist) eurot ja 48 senti (sealhulgas põhivõlg 2568 eurot 55 senti, intress 127 eurot 41 senti ning viivis alates 2. augustist 2017 kuni 6. septembrini 2017 summas 20 eurot 52 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.alates 7. septembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate nõuetega seotud menetluskulud Allan Ustavi kanda.
6.Mõista Allan Ustavilt (Ustav) Swedbank AS kasuks välja menetluskulu 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.
7.Mõista Allan Ustavilt (Ustav) Swedbank AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Swedbank AS hagi Allan Ustavi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja: • lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 1500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 77,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 34,26 eurot ja viivis 0,061 % päevas põhinõudelt alates 7.09.2017 kuni nõude täitmiseni; • lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 26,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 11,47 eurot ja viivis 0,061 % päevas põhinõudelt alates 7.09.2017 kuni nõude täitmiseni; • lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 132,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 43,39 eurot ja viivis 0,058 % päevas põhinõudelt alates 7.09.2017 kuni nõude täitmiseni; • eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlg 2568,55 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 127,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 20,52 eurot ja viivis 0,022 % päevas põhinõudelt alates 7.09.2017 kuni nõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19. oktoobril 2016. a eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu. Krediidilimiit oli 2750 eurot. Kostja võttis kogu summa kasutusse. Intressimäär oli 19%. Kostja oli kohustatud tasuma intressi ja

hooldustasud iga kuu 11-ndal kuupäeval. Kostja ei teinud seda. Hageja saatis kostjale 14. juulil 2017. a teatise võlgnevuse kohta ning hoiatas kostjat, et võlgnevuse 31. juuliks 2017 tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu lõppenuks. Hageja ütles lepingu 1. augusti 2017. a üles.

2.Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 28. septembril 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei vastanud kohtule tähtaegselt.
3.Kohus arutas asja 16. novembril 2017. a kohtuistungil. Hageja esitas istungil taotluse lepingust nr 17-032015-VL, XXX ja XXX tulenevate nõuete tagasivõtmiseks. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, kuigi kutse on kostjale e-posti teel 27. oktoobril 2017. a kätte toimetatud.
4.Kohus on jätnud hagi lepingust nr 17-032015-VL, XXX ja XXX tulenevate nõuete osas läbivaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2.Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate nõuetega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
3.Kohtuistungi protokollist nähtuvalt on hageja menetluskulu riigilõiv 500 eurot.
4.Kuna eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate nõuetega seotud menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb nende nõuete eest tasumisele kuuluv riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 kohaselt on eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate nõuete hind 2921,96 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 3000 eurose hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 275 eurot. Kostjalt tuleb seega välja mõista riigilõiv 275 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja