lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-122754/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-122754/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.novembril 2017, xxxx kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-122754

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja AS PlusPlus, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, e-post:[email protected]; Kostja K. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx; lepinguline esindaja Nele Mals, Mals&Mals OÜ, e-post:[email protected].

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PlusPlus Capital AS (hageja) ja K. K. (kostja, edaspidi ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled leidsid:
1.1.PlusPlus Capital AS esitas maksekäsu kiirmenetluses nõude K. K. vastu, millest põhisumma nõue on 1 231,68 eurot ja viiviste nõue 184,84 eurot ning menetluskulud: tasutud riigilõiv 50,31 ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.
1.2.Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
2.Pooled leppisid kokku:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Kostja tasub põhisumma 1 231,68 eurot, viiviste nõue 184,84 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 50,31 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, kõik kokku 1486,83 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24228994 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Põhiosa jääk Makse kokku Põhiosa jääk 11.12.2017 1 486,83 85,00 1 401,83 11.01.2018 1 401,83 85,00 1 316,83 11.02.2018 1 316,83 85,00 1 231,83 11.03.2018 1 231,83 85,00 1 146,83 11.04.2018 1 146,83 85,00 1 061,83 11.05.2018 1 061,83 85,00 976,83 11.06.2018 976,83 85,00 891,83 1(3)

11.07.2018 891,83 85,00 806,83 11.08.2018 806,83 85,00 721,83 11.09.2018 721,83 85,00 636,83 11.10.2018 636,83 85,00 551,83 11.11.2018 551,83 85,00 466,83 11.12.2018 466,83 85,00 381,83 11.01.2019 381,83 85,00 296,83 11.02.2019 296,83 85,00 211,83 11.03.2019 211,83 85,00 126,83 11.04.2019 126,83 85,00 41,83 11.05.2019 41,83 41,83 0,00

2.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,06% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja n r 2-17-122754 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 430 lg 2 kinnitamiseks. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122754. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS PlusPlus esitas Pärnu Maakohtule 13.10.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1402, 63 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 31.10.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue K. K. vastu 1402, 63 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.11.2017 esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. 2(3)

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled ei määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja