Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
17. november 2017. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
x-xx-xxxxx
Tsiviilasi
Moneyzen OÜ hagi V. D. ja L. I. vastu põhivõlgnevuse 8790,55 euro, intressi 828,19 euro, haldustasude 59,20 euro ja viivise 219,45 euro väljamõistmiseks solidaarselt ja lisanduva viivise väljamõistmiseks V. D. Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Tartu mnt 84a-M302 Tallinn) Seaduslik esindaja Jana Loemaa; e-post: [email protected] Kostjad: V. D. - isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post: L. I. -isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
1.1 Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi kostjate vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 10.10.2017. a seisuga oli laenulepingust nr xxxxxxxxxx tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 9897,39 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 8790,55 eurot, tasumata intressist 828,19 eurot, tasumata haldustasudest summas 59,20 eurot ja kuni 10.10.2017. a arvestatud viivistest summast 219,45 eurot. Hageja kinnitab, et on oma pangakontole 23.10.2017 saanud laekumise summas 1000,00 eurot kostjalt 1, mille arvelt tasaarveldati põhiosa 1000,00 euro ulatuses. 1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse katteks 8897,39 eurot ning pool riigilõivust summas 300,00 eurot, kokku kompromiss-summa 9197,39 eurot igakuiste maksetena summas 250,00 eurot kuus hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.11.2017 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „V. D. xxxxxxxxxx“. 1.3 Pooled avaldavad, et V. D. on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 11.10.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et jooksvate viiviste kogusumma ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus 11.10.2017-31.10.2017 arvestatud täiendav viivis viivisemääraga 0,07% päevas on 123,55 eurot. 1.4 Kostjatel on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Juhul kui kostjad hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
Edasikaebamise kord ja määruse
TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel
jõustumine Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi V. D. ja L. I. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva.
TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.