Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.11.2017.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-17-103972
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi S. T vastu põhivõlgnevuse 1 284,50 euro, sissenõudmise kulu 50.- euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 30.- euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) esindajad Esindaja: Gerda Kabrits volikirja alusel Kostja: S. T (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
1 467,26 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista S. T’lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 284,50 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli eurot ja 50 senti), võla sissenõudmiskulude katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 30.eurot (kolmkümmend eurot). Välja mõista S. T’lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 31.05.2017.a. kuni põhinõude 1 284,50 euro täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulu jätta kostja S. T kanda.
Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks osaliselt ning välja mõista S. T’lt OÜ Aktiva Finants kasuks tasutud riigilõivu katteks 200.eurot (kakssada eurot) ja õigusabikulu katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot), kokku 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot). Välja mõista S. T’lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (250.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult teatavakstegemisega. I Asjaolud ja hageja nõue: 28.02.2017.a. on OÜ Aktiva Finants esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. T’lt 1 493,69 euro saamiseks. Makseettepanekut S. T’le kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või asukoht ei ole teada. 16.05.2017.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 31.05.2017.a. Hagiavalduses palub hageja esindaja:
Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200.- ja hageja õigusabikulud 975.- eurot.
esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 65,91 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 134,09 eurot, kokku seega 200.- eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulude nimekirja ja OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt väljastatud arve kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses esindustasu 975.- eurot ning esindaja on teinud järgmised toimingud järgmise ajakuluga:
Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250.- eurot, s.h riigilõiv 200.- eurot ja õigusabikulud 50.- eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg 3 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.