Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

6.05.2018

37,50 eurot

187,50 eurot

6.06.2018

37,50 eurot

150,00 eurot

6.07.2018

37,50 eurot

112,50 eurot

6.08.2018

37,50 eurot

75,00 eurot

6.09.2018

37,50 eurot

37,50 eurot

6.10.2018

37,50 eurot

Kokku :

450 eurot

eurot

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. 26.05.2014 esitas OÜ Aktiva Finants kohtusse hagiavalduse S. T. põhivõlgnevuse, summas 224,51 eurot, võla sissenõudmiskulude, summas 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviste , summas 30,33 eurot väljamõistmiseks, samuti lisanduvate viiviste väljamõistmiseks kuni põhinõude täitmiseni. Võlg on tekkinud Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja S. T. vahel 28.03.2015.a. sõlmitud liitumislepingust tulenevate kohustuste mittekohasest täitmisest kostja poolt. Tele2 Eesti Aktsiaselts on loovutanud nõuded kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kuna kostja tunnistas maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites nõuet põhinõude osas tunnistanud, on kohus 20.06.2017.a. TsMS § 487 lg 11 alusel maksekäsu kohtumäärusega S. T. Osaühing Aktiva Finats kasuks välja mõistnud 224,51 eurot. Maksekäsk oleks pidanud jõustuma 24.10.2017.a. 23.10.2017 on esitatud kohtule poolte poolt allakirjutatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub võla, mis koosneb põhivõlast, summas 224,51 eurot, viivisevõlast 30,33 eurot ja võla

sissenõudmiskuludest 30 eurot ning poole hageja poolt tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 6.oktoobriks 2018.a. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 on öeldud, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesolevas asjas on poolte taotlus menetluse lõpetamiseks seoses komorpomissi sõlmimisega esitatud 23.10.2017.a. Kostja S. T. on maksekäsu kätte saanud 6.10.2017.a., seega oli tal võimalik määrust vaidlustada kuni 23.10.2017.a. (kaasa arvatud). Kohtule esitatud kompromissilepinguga on hõlmatud ka põhivõlgnevuse, summas 224,51 eurot osade kaupa tasumine. Seega tuleb nimetatud summa väljamõistmiseks tehtud maksekäsk tühistada, sest vastasel korral tuleneks kostjal sama nõude täitmise kohustus kahest erinevast kohtulahendist. Kuivõrd TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetatud menetluse kompromissiga, siis tuleb TsMS § 8 lg 2 järgi analoogia korras sama sätet kohaldada ka hagimenetlusse üleantud asjas tehtud maksekäsu puhul. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas OÜ Aktiva Finants hagis S. T. vastu võla nõudes esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 30 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 37,50 eurot , milline summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ kontole, milliselt on riigilõiv tasutud. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.