2-17-116304
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-17-116304
Kohtuasi
Wesico Project OÜ hagi Enefit Kaevandused AS vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Wesico Project OÜ (RK 10882277, asukoht xxx Puurmani vald) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Lauri Talumäe (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, epost: [email protected] ) Kostja: Enefit Kaevandused AS (RK 10032389, asukoht Jaama 10 Jõhvi vald Ida-Virumaa, e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: Aleksandr Tsemin (IK xxxxxxxxxxx, e-post: [email protected] )
I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-116304 hageja Wesico Project OÜ esindaja vandeadvokaadi abi Lauri Talumäe ja kostja Enefit Kaevandused AS esindaja Aleksandr Tsemini vahel 07.11.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-17-116304 kohtumääruse
10 päeva jooksul alates kompromissilepingu kinnitava jõustumisest.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
2/4
2-17-116304
Viru Maakohtu menetluses on Wesico Project OÜ hagi Enefit Kaevandused AS vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 07.11.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Menetlusosalised esitasid 07.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled on sõlmitud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).
3/4
2-17-116304 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 212,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Wesico Project OÜ arvelduskontole EE782200221021363576 Swedbank pangas. Hageja esindaja tasus 02.08.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.09.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 425 eurot Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Wesico Project OÜ arvelduskontole EE782200221021363576 Swedbank pangas.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.