Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-17-113230
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja Anne-Liis Veski; [email protected] kostja: Reet Tamm (isikukood XXX, elukoht XXX)
Jääk
Põhiosa
Kokku EUR
2017-10-27
1421.05
78.95
78.95
2017-11-27
1342.11
78.95
78.95
2017-12-27
1263.16
78.95
78.95
2018-01-27
1184.21
78.95
78.95
2018-02-27
1105.27
78.95
78.95
2018-03-27
1026.32
78.95
78.95
2018-04-27
947.37
78.95
78.95
2018-05-27
868.42
78.95
78.95
2018-06-27
789.48
78.95
78.95
2018-07-27
710.53
78.95
78.95
2018-08-27
631.58
78.95
78.95
2018-09-27
552.63
78.95
78.95
2018-10-27
473.69
78.95
78.95
2018-11-27
394.74
78.95
78.95
2018-12-27
315.79
78.95
78.95
2019-01-27
236.84
78.95
78.95
2019-02-27
157.90
78.95
78.95
2019-03-27
78.95
78.95
78.95
2019-04-27
-0.00
78.85
78.85
1500.00
1500.00
Kokku
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi Reet Tamme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.10.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel 24.10.2017 sõlmitud kompromissi ning palus see kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.