lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11532/24

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11532/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-11532

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-11532

Tsiviilasi

G. Š.i (Š.) avaldus T. K.u (K.) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega / ajutise halduri tasu määramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pärija): G. Š., IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx Võlgnik (pärandaja): T. K., IK xxx, surnud xxx Puudutatud isik (pärija): I. K., IK xxx, viibimiskoht: xxx Ajutine pankrotihaldur: Mihkel Gaver, Advokaadibüroo RS MERCATORIA, asukoht: Ülikooli 8a, 51003 Tartu, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada T. K.u (K.), IK xxx, surnud xxx, pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksemiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Mihkel Gaver võlgniku T. K.u pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Mihkel Gaveri tasu suuruseks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 119, 10 eurot, mis kanda üle Advokaadibüroo RS MERCATORIA arveldusarvele nr EE827700771001515962.
5.Avaldada teade T. K.u pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-le 4.
6.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

1/5

2-17-11532

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G. Š. esitas 31.07.2017 Viru Maakohtule avalduse T. K.u (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna 31.07.2017 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova koostatud pärandvara inventuuri akti kohaselt ei jätku pärandvarast pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamiseks. Kuna avaldusele ei olnud lisatud kaaspärija I. K.u allkirja, siis 07.08.2017 palus kohus G. Š.il täpsustada, kas kaaspärija I. K. ühineb esitatud avaldusega või kas I. K. on nõus hakkama pärandvarast tulenevaid kohustusi täitma. G. Š. vastas 27.08.2017 kohtule, et on kirjutanud I. K.ule, kuid I. K. ei vasta kirjadele. Viru Maakohtu 11.09.2017 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtumäärusega määrati kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks 28.09.2017. Ajutine pankrotihaldur esitas 27.09.2017 kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada T. K.u pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtu deposiiti pankroti pankrotimenetluse kulude käteks deposiitmakset. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Esitatud aruande kohaselt

1.Andmed võlgniku vara kohta: Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava informatsiooni põhjal on võlgnikul vara ligikaudu 1000 euro väärtuses.
1.1.Kinnisvara, ehitised, rajatised: Võlgnikule kuulub kinnistu registriosa numbriga nr 2326207 aadressil xxx. Tegemist on korteriga, mille üldpind on 40, 9 m2. Võttes arvesse üldist hinnataset selles piirkonnas ja võttes arvesse, et otsinguportaali Google andmetel on käesoleval aastal pakutud samas majas kortereid hinnaga alates 890 eurot (pakkumishind), siis on ajutise pankrotihalduri hinnangul korteri väärtus ligikaudu 1000 eurot. Tegelik müügihind on praktika kohaselt avalikul oksjonil müües väiksem. Korterile on seatud ajutise pankrotihalduri poolt käsutamise keelumärge.
1.2.Sõidukid, väikelaevad: Liiklusregistri kohaselt on võlgnik sõiduki SAAB (väljalase 2006. aasta) registreerimismärgiga xxx omanik. Võlgnikult endalt ei ole tema surma kohta võimalik selle sõiduki kohta informatsiooni küsida, mistõttu küsis ajutine pankrotihaldur selle osas informatsiooni pärijalt G. Š.ilt. Viimase sõnade kohaselt on tegemist autoga, millega tehti rohkem kui viis aastat tagasi 2/5

2-17-11532 avarii ja mis viidi seejärel autolammutusse. Pärija selgituse kohaselt tegi sõidukiga avarii kaaspärija I. K.. Ajutine pankrotihaldur on seadnud sellele autole Liiklusregistris käsutamise keelumärke. Maanteeameti andmete kohaselt tehti sellele sõidukile viimati tehnoülevaatus 2012, aastal. Hiljem ei ole seda tehtud. Samuti puudub sõidukil kehtiv kindlustus ja sõiduki registrikanne on peatatud 2016. aastal. Ajutine pankrotihaldur kavatseb küsida samade asjaolude kohta igaks juhuks selgitust ka kaaspärijalt I. K.ult, kuid pankrotihaldurile hetkel teadaolevalt võib lugeda selle sõiduki väärtuseks nulli. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole peale nimetatud sõiduki Liiklusregistris võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud.

1.3.Raha: Võlgnikule kuulus AS-is SEB Pank arvelduskonto number EE481010010464151012, mille saldo 31.12.2014 seisuga oli 0,38 eurot. Tänaseks on arvelduskonto panga poolt viimase enda algatusel suletud. Võlgnikule kuulub AS-is Swedbank arvelduskonto nr EE912200001100115713, mille jääk on -0.32 EUR ning millel on täiendavalt broneering 1636.54 EUR laenulepingu nr 14-000072-VL nõudest tulenevalt. Samalt arvelduskontolt on 05.01.2015 (s.o mõned päevad pärast võlgniku surma) võetud sularahas välja 285 eurot, mille moodustas terves osas sinna samal päeval laekunud võlgniku pension.
1.4.Aktsiad ja väärtpaberid: Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga ega oma väärtpaberkontosid.
2.Andmed võlgniku kohustuste kohta: Võlgnikul on järgmised rahalised kohustused:
1.Korteriühistu Olevi 15 ees 824, 03 eurot – korteriomandist tulenev nõue. Pärast võimaliku pankroti väljakuulutamist tekib edaspidi korteriomandist tulenevalt massikohustusi vastavalt PankrS § 461 lg 2.
2.AS Swedbank ees 636, 54 eurot – nõue tuleneb laenulepingust nr 14-000072-VL. Eeltoodud nõuete osas ei ole algatatud täitemenetlusi, võlgniku osas ei olnud pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga toimumas ühtegi täitemenetlust. Seega on võlgnikul kohustusi kokku 2 460, 57 eurot.
3.Tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused: Ajutisele haldurile seni kättesaadavaks tehtud dokumentide ja informatsiooni ning päringu vastustele saabunud andmete alusel esialgse hinnangu kohaselt ajutine haldur ei ole tuvastanud selliseid tehinguid, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ja olla sellest tulenevalt tagasivõidetavad. Samas on ajutine haldur tuvastanud arvelduskonto väljavõtte ülevaatamise teel arvelduskontol ebahariliku tehingu, milleks on värskelt laekunud pensioni sularahaautomaadist väljavõtmine 5 päeva pärast võlgniku surma. Ajutine haldur loodab selles osas pärijaid küsitleda ja saada selgitusi 28.09.2017 kohtuistungil.
4.Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta: Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku surm. Enne võlgniku surma oli võlgnik võimeline võetud finantskohustusi tasuma. Kuigi sissetulek oli väike ja koosnes eelkõige pensionist, siis ilmselt oskusliku majandamise tulemusena suudeti sellest tagasi maksta võetud laenu. Seoses võlgniku surmaga lõppes pensioni maksmine ja 3/5

2-17-11532 tekkisid võlgnevused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ongi võlgnik maksejõuetu alates hetkest, millal võlgnik suri, kuivõrd siis kaotas võlgnik sissetuleku. Eeltoodu alusel asub ajutine haldur käesoleval hetkel seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

5.Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta: PankrS § 22 lg 1 p 1 kohaselt peab ajutine haldur mh selgitama välja võlgniku vara ja kohustused ning kontrollima, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur prognoosib, et pankrotimenetluse kulud on käesolevas menetluses enne pankroti väljakuulutamist 864 eurot ning hiljem pärast võimaliku pankroti väljakuulutamist vähemalt 476, 40 eurot ehk kokku vähemalt 1 340, 40 eurot, millele lisanduvad vara müügiga seonduvad otsesed kulud. Arvesse tuleb võtta ka, et enne pankrotimenetluse kulude katmist kaetakse massikohustused (PankrS § 146 lg 1), mistõttu ei saa kogu vara müügist laekuvat raha kasutada pankrotimenetluse kulude katmiseks. Eelnevast tulenevalt leiab ajutine haldur, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Tulenevalt ülaltoodust taotleb ajutine haldur:
1.Lõpetada T. K.u pärandvara suhtes läbiviidav menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu poolt määratud rahasummat;
2.määrata ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Mihkel Gaveri töötasuks 720 eurot vastavalt tööaruandele, millele lisandub käibemaks 144 eurot, s.o kokku 864 eurot;
3.hüvitada ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 119, 10 eurot, ning kokku 476, 40 eurot välja mõista riigieelarve vahenditest ning kanda Advokaadibüroo RS MERCATORIA arveldusarvele nr EE827700771001515962. 06.10.2017 määrusega määras kohus, et T. K.u pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1000 eurot hiljemalt 16.10.2017 PankrS § 29 lg 3 kohaselt. 1000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtu määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUISTUNG

28.09.2017 kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde, samuti oli nõus, et menetlus lõpetatakse raugemise tõttu. Istungil selgitati I. K.ule avalduse menetlusse võtmise tagajärgi ning I. K. oli avalduse esitamisega nõus. Ajutine haldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada menetlus raugemise tõttu ja välja mõista halduri tasu. Lisaks selgitas I. K. kohtuistungil, et autost SAAB ei tea ta midagi, auto omanik oli tema ema ja I. K. kasutas seda autot. I. K. põhjustas avarii, milles auto hävis ja taastamisele ei kuulunud. I. K. ei tea, kes võttis T. K.u arveldusarvelt välja sularaha summas 285 eurot. T. K. elas enne haiglasse sattumist meesterahvaga. Meesterahva isikut ega kontaktametid ei oska I. K. öelda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4/5

2-17-11532 PankrS § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (2 460, 57 eurot) ületavad pärandvara väärtust (1000 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 720 eurot vastavalt tööaruandele, millele lisandub käibemaks 144 eurot, s.o kokku 864 euro ning hüvitada ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 119, 10 eurot, seega kokku 476, 40 eurot välja mõista riigieelarve vahenditest ning kanda Advokaadibüroo RS MERCATORIA arveldusarvele nr EE827700771001515962. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg-test 1, 2 lõpetab kohus T. K.u pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja