(Tagaseljaotsus) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. november 2017. a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-119220
Kohtuasi
Moneyzen OÜ hagi K. J.i vastu 576,66 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 336,50 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Moneyzen (registrikood 12541882, aadress: Tartu mnt 84a-M302, 10112 Tallinn)
Hageja esindaja: juhatuse liige Jana Loemaa e-post [email protected] Kostja:
K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Moneyzen OÜ esitas 07.09.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J.i vastu võlgnevuse 4 167,26 euro, sh põhivõlgnevus 3 656,19 euro ja kõrvalnõuded 511,07 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb võlgniku vastu esitatud nõue 20.09.2014. a laenulepingust nr L151000471. Võlgnik on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohustused, mille tulemusena on leping üles öeldud ning laenusumma on sissenõutavaks muutunud. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus laenu tagastamise osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 3 656,19 eurot ja kõrvalnõuetena 511,07 eurot, kokku 4 167,26 eurot. Kohus tegi 14. septembril 2017. a võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 24.09.2017. a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 3 656,19 eurot. Pärnu Maakohtu 29. septembri 2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja Moneyzen OÜ nõue K. J.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Viru Maakohtu 02.10.2017. a määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku K. J.it tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse summas 3 656,19 eurot, riigilõivu summas 149,04 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 02.10.2017. a määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Moneyzen OÜ esitas 06.10.2017. a Viru Maakohtule hagi K. J.i vastu võlgnevuse 576,77 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Credit.ee OÜ ja K. J.i vahel 04.11.2015. a sõlmitud laenuleping nr L151000471, mille alusel sai kostja laenu 4 400 eurot. Laen tuli tagastada ühe osamaksena hiljemalt 04.11.2020. a. Maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja ainult põhivõlgnevust summas 3656,19 eurot, mis on kostjalt maksekäsuga välja mõistetud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 576,77 eurot, millest 325,69 eurot on intress, võla sissenõudega seotud kulud 138,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 112,28 eurot ning jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 577,77 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 149,04 eurot ja hagiavalduse esitamiselt 200 eurot, kokku 349,04 eurot. Hageja poolt esitatud hagihinnaks on 1 366,50 eurot ja vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu hagihinnalt kuni 1 500 eurot 200 eurot. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 200 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5). Viru Maakohtu 02.10.2017. a määrusega on kostjalt välja mõistetud hageja menetluskulud summas 149,04 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 50,96 eurot. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse menetluses enam tasutud riigilõiv.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.