lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-105903/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-105903/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-105903

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2017, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-105903

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1297,02 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: [email protected]) Kostja: A L (IK XXX; elukoht teadmata; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks kostja ja IPF Digital Estonia OÜ vahel 23.09.2016 sõlmitud krediidikonto lepingust nr 2798002 tulenev põhivõlgnevus summas 1000 (üks tuhat) eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40 (nelikümmend) eurot, intress summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 44 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 58 senti ning viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (1000 eurot) alates 12.07.2017 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

1(3)

2-17-105903 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 950 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
6.Välja mõista kostjalt A L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
7.Välja mõista kostjalt A L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (325 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Toimetada kohtuotsus kostjale A L (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale A L avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 25.09.2017 Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulu summas 950 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 125 eurot õigusabikulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud juhul kokku 325 eurot (riigilõiv summas 200 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud summas 125 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda 2(3)

2-17-105903 Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja