lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-108389/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-108389/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-108389

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-108389

Tsiviilasi, hageja nõue

Korteriühistu Altserva 2 hagi G. K. vastu 2 527, 16 euro võlgnevuse nõudes 2 527, 16 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Altserva 2, RK 80038077, asukoht: Altserva 2, Kohtla-Järve, 31021 Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] Kostja: G. K., IK xxx, elukoht: xxx e-post:xxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt G. K.lt hageja Korteriühistu Altserva 2 kasuks vastavalt Korteriühistu Altserva 2 põhikirjast ja 13. detsembri 2009. a, 28. jaanuari 2012. a ja 24. mai 2015. a korteriühistu liikmete koosoleku protokollidest ning nende alusel ajavahemikus 05.08.2014 – 06.04.2017 esitatud arvetest tulenev võlgnevus summas 2 527, 16.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja G. K. kanda. Välja mõista kostjalt G. K.lt hageja Korteriühistu Altserva 2 kasuks menetluskulud summas 550 eurot, sh tasutud riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja tasu 275 eurot. Välja mõista kostjalt G. K.lt hageja Korteriühistu Altserva 2 kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (550 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hageja lepingulisele esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

1/3

2-17-108389 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Korteriühistu Altserva 2 esitas 25.04.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. K. vastu 2 527, 16 euro võlgnevuse nõudes. 28.04.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.08.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 09.08.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esindaja esitas uue hagiavalduse 25.08.2017. Viru Maakohtu 31.08.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus teistkordselt käiguta ning anti hageja esindajale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada nõuetekohane hagiavaldus, milles on märgitud, millest põhiosa koosneb, millisel ajavahemikul on kostja jätnud põhiosa maksmata ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja esindaja sai määruse kätte 01.09.2017 ja esitas korrektse hagiavalduse 13.09.2017. Viru Maakohtu 28.09.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 02.10.2017. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg-le 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 ja lg-le 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2/3

2-17-108389 Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2 527, 16 eurot. Kohus juhib hageja lepingulise esindaja tähelepanu sellele, et sarnastes hagiavalduses tahab kohus näha edaspidi arvutuskäiku, kus jagatakse korteriühistu kõik majandamiskulud kõigi korteriomandite reaalosadeks olevate eluruumide või mitteeluruumide pindalade summaga ruutmeetrites tuleb ning saadud jagatis tuleb korrutada kostjale kuuluva korteriomandi reaalosaks oleva eluruumi või mitteeluruumi pindalaga.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja esindaja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 275 eurot ja õigusabikulud 275 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 550 eurot, sh tasutud riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 275 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

4.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja