2-17-13112
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13112
Kohtuasi
SXX AXXi hagi JXX LXX vastu
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Asja lähendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
SXX AXX (sünd XXX)
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-17-13112
SXX AXX esitas Viru Maakohtule hagiavalduse JXX LXX vastu. Hagiavaldus on esitatud vene keeles. Kohus 06.09.2017 määrusega jättis hagiavalduse käiguta, sest esitatud hagiavaldus ei vastanud seaduses sätestatud vorminõuetele (koostatud vene keeles), puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed (isikukood või sünniaeg) ning esitamata on andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 28 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagejale on kohtumäärus toimetatud kätte 08.09.2017, seda päeval, millal ta sai kohtumääruse formaadis .doc. Kohtu määratud tähtajaks, ei ole hageja puuduseid kõrvaldanud. Tema ei esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on puudustega, mille tõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, sest avaldus on võõrkeelne, selles puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed (sünniaeg või isikukood) ning esitamata on andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt TsMS § 33 lg 1 ja lg 3, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või kaebus ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse või kaebuse tähelepanuta. Kohus leiab, et hagiavaldus ei ole kohtule arusaadav, kuna on vormistatud vene keeles. Et avaldus ei ole arusaadav, ei ole võimalik avaldust menetleda. Kui kohus määras menetlusosalisele tähtaja avalduse või kaebuse puuduse kõrvaldamiseks ja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus vastavalt TsMS § 3401 lg 2, menetlusse võtmata ja tagastatakse. Lähtuvalt TsMS 371 lg 1, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui avalduses on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2(3)
2-17-13112 TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Et kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.