2-17-107710
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-107710
Kohtuasi
Eesti Inkasso OÜ hagi M G vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja Olesja Polehhina
Kostja:
M G (isikukood XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 16.08.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 22.08.2017 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. 1(3)
2-17-107710 Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu, mille jättis kohus 28.09.2017 määrusega käiguta sest hageja lepinguline esindaja ei tõendanud oma esindusõigust, polnud tasutud täiendav riigilõiv 94,06 eurot ning hagiavalduses esines ebaselgus pealkirjas ja nõudes märgitud võlgnevuse osas. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Hagejale määrus toimetati kätte 29.09.2017. Kohtu määratud tähtajaks esitas hageja lepingulise esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei esitanud andmeid täiendava riigilõivu tasumise kohta ning kohus ei leidnud ka riigilõivu tasumise andmeid kohtute infosüsteemist.
Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 139 lg 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hageja on esitanud nõude kostja vastu summas 2076,23 eurot, millele lisanduvad jooksvad viivised 8% aastas põhinõudelt summas 1413,54 eurot. Hagihinnaks on 2189,38 eurot. Vastavalt RLS § 59 lg 1 ja lisale 1 kuulub nõude 2189,38 euro esitamisel tasumisele riigilõiv 250 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses hageja oli tasunud riigilõivu summas 155,94 eurot. Seega lähtuvalt TsMS § 147 lg 5 pidi hageja tasuma täiendava riigilõivu summas 94,06 eurot. Hageja ei ole täiendavat riigilõivu tasunud. Hagejat on hoiatatud, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei ole hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel tasunud täiendava riigilõivu, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse esitas hageja elektrooniliselt. Kohus ei pea tagastama hagejale elektrooniliselt esitatud dokumendid. Menetluskulud 2(3)
2-17-107710 Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.