lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17303/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-17303/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Tubren11322632(Hageja)Osaühing Maalaegas11721561(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Kadri Mälberg Ave Roosvalt 15. aprill 2025, Paide 2-24-17303 OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine Hageja: OÜ Tubren (registrikood 11322632), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja: Osaühing Maalaegas (pankrotis, registrikood 11721561), pankrotihaldur Indrek Lepsoo

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17303, OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta läbi vaatamata OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada Pärnu Maakohtu 18.11.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-17303 seatud hagi tagamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Tubren (hageja) hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus menetluses nr 2-24-19668 peatas 30.01.2025 määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses kostja suhtes käsutuskeelu kohaldmise tõttu. Tartu Maakohtu 14.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-19668 kuulutati välja kostja pankrot ning määrati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel.
3.TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-

2-24-17303 õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

4.Seoses kostja pankroti väljakuulutamisega tuleb asi uuendada ning hagiavaldus tuleb jätta PankrS § 43 lg 2 aluselt läbi vaatamata.
5.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 427 kohaselt määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane menetluskulude jätmine poolte endi kanda.
9.Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p-st 3 ning § 195 lg-st 1 tulenevalt õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks.
10.Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 tühistab kohus 18.11.2024 määrusega seatud hagi tagamise, millega kohus hagi tagamise abinõuna seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 1778636 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks, kinnisasjale registriosa numbriga 2563236 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 8000 eurot hageja kasuks, kinnisasjale registriosa numbriga 5636750 naljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliu hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks ning kinnisasjale registriosa numbriga 6883050 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja