Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-116892/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.10.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 373

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Asja menetleva kohtuniku nimi

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2017, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116892

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ nõue R. V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja/hageja ITM Inkasso OÜ, rk 11100041, esindaja Irina MetslerVerner, [email protected] Võlgnik R. V, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu ITM Inkasso OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-116892.

2.Jätta menetluskulud ITM Inkasso OÜ kanda.

3.Kohtumäärus toimetada kätte avaldaja/hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 10.08.2017 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1054,58 euro saamiseks. 06.10.2017 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis ITM Inkasso nõude R. V vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.10.2017 andis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja avaldajale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks.

20.10.2017 esitas ITM Inkasso OÜ kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hageja hagimenetluses loobumisega. Avalduse kohaselt selgus, et R. V viibib xxxx vanglas ning karistuseks on märgitud 7 aastat vangistust. ITM Inkasso OÜ soovib hagimenetlusest loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud hagist loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja/hageja kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433). (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus