lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101560/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-101560/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2017. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-101560

Kohtuasi

L. P. hagi J. B.i ja L. B.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised Hageja:

L. P. (registrikood xxx, elukohtxxx)

Hageja esindaja:

Tamara Vologžanina (volikirja alusel, Professionalgrupp OÜ, e-post: [email protected] )

Kostja 1:

J. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx )

Kostja 2:

L. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L. P. ja L. B.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.L. B. kohustub tasuma L. P.le 1 175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot (põhivõlg 1 105 eurot ja menetluskulud 70 eurot) osamaksetega iga kuu 10-ks (kümnendaks) kuupäevaks. Osamakse suurus on ühes kalendrikuus 80 (kaheksakümmend) eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10. novembril 2017. a. Tasuda võib ka ennetähtaegselt.
1.2.Punktis 1.1 nimetatud kasvõi ühe maksega viivitamisel on L. P.l õigus nõuda kogu võlasumma tasumist kohtutäituri kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus kostja J. B.i suhtes, kuna hageja on hagist kostja vastu loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-17-101560 menetlus.
4.Tagastada L. P.le (konto nr EE982200001102605674) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool ehk 100 (ükssada) eurot.
5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.L. P. esitas 14.03.2017. a kohtule hagi J. B.i ja L. B.i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus 1 105 eurot, sissenõude kulud 50 eurot, viivise ajavahemiku 31.10.2016. a – 14.03.2016. a eest 32,65 eurot ja lisanduva viivise.
2.Kohtuistungil 17.10.2017. a saavutasid hageja ja kostja 2 kompromissi, mille kohaselt kostja 2 tasub hagejale põhivõlgnevuse 1 105 eurot ja menetluskulude katteks 70 eurot osamaksetega (osamaksete suurus 80 eurot kalendrikuus). Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja loobus hagist kostja 1 vastu. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled saavutasid 17.10.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku poolte õigusi ega olulisi huve. Hageja loobus hagist kostja 1 suhtes seetõttu, et kostja 2 võttis enda kanda kohustuse tasuda hagejale kostja 1 kohustus.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja