Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00

1615,27 1585,27 1555,27 1525,27 1495,27 1465,27 1435,27 1405,27 1375,27 1345,27 1315,27 1285,27 1255,27 1225,27 1195,27 1165,27 1135,27 1105,27 1075,27 1045,27 1015,27 985,527 955,27 925,27 895,27 865,27 835,27 805,27 775,27 745,27 715,27 685,27 655,27 625,27 595,27 565,27 535,27 505,27 475,27 445,27 415,27 385,27 355,27 325,27 295,27 265,27 235,27 205,27

2-17-110239 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 kokku

30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 25,27 2005,27

175,27 145,l27 115,27 85,27 55,27 25,27 0,00

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi NXX KXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad koh-tul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma põhi-võla 1547,23 eurot, viivisevõla 116,07 eurot, intressivõla 129,47 eurot, õigusabikulud 100 eurot ning riigilõivu 112,50 eurot, kokku 2005,27 eurot maksegraafiku alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-17-110239 Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus osapoolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja kannab hageja menetluskulud osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja eest on tema esindaja tasunud riigilõivu 10.07.2017 summas 132,17 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 22.05.2017 summas 92,83 eurot. Hageja esindajale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 112,50 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.