lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11252/12

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11252/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-11252

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-17-11252

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtujurist

Maksim Lütter

Kohtuasi

Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) hagi Printex AN OÜ vastu rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ning rendilepingu lõppemise tõttu rendilepingu objekti ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) (rk 75003909)

Hageja esindaja:

Tõnis Kalberg (seaduslik esindaja)

Hageja esindaja:

Deniss Iškin (lepinguline esindaja)

Kostja:

Printex AN OÜ (rk 11697381)

Kostja esindaja:

Oxana Nagornaya (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) ja Printex AN OÜ kompromiss järgnevalt:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) loobub hagis esitatud nõudest Printex AN OÜ vastu Sillamäel asuva XXX kinnistu ja kinnistul asuva hoone tagastamiseks ning jätkab Printex AN OÜ-ga rendisuhted nimetatud kinnistu osas 5. augusti 2010 korraldusega nr 429-k „Eelläbirääkimistega pakkumise tulemuste kinnitamine ja rendilepingu sõlmimine“ sätestatud tingimustel.
1.2.Printex AN OÜ tunnistab:
1.2.1.29. septembri 2010 rendilepingust nr 01-2010 tulenevat võlgnevust summas 11 926 (üksteist tuhat üheksasada kakskümmend kuus) eurot 80 senti (seisuga 01. oktoober 2017);
1.2.2.Võlgnevust summas 3 878 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot 04 senti, mis tuleneb XXX kinnistu ja kinnistul asuva hoone kasutamisest perioodil 01. aprillist 2017 kuni 30. septembrini 2017;
1.2.3.Kokku tunnistab Printex AN OÜ võlgnevust summas 15 804 (viisteist tuhat kaheksasada neli) eurot 84 senti, millele lisandub pool Sillamäe linna (Sillamäe 1(3)

2-17-11252 Linnavalitsuse kaudu) poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

1.3.Printex AN OÜ tasub 16 254 (kuusteist tuhat kakssada viiskümmend neli) eurot 84 senti esimene kuu 742,68-eurose osamaksega ja peale seda 646,34-euroste osamaksetega hiljemalt iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks Sillamäe Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX Swedbank (märkides maksekorralduse selgituseks arve numbri) vastavalt maksegraafikule: Nr

Kuupäev 25.10.2017 25.11.2017 25.12.2017 25.01.2018 25.02.2018 25.03.2018 25.04.2018 25.05.2018 25.06.2018 25.07.2018 25.08.2018 25.09.2018

Makse 742,68 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot

25.10.2018 25.11.2018 25.12.2018 25.01.2019 25.02.2019 25.03.2019 25.04.2019 25.05.2019 25.06.2019 25.07.2019 25.08.2019 25.09.2019 25.10.2019

646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot 646,34 eurot

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11252 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta kompromisslepingus nimetamata Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta kompromisslepingus nimetamata Printex AN OÜ menetluskulud tema enda kanda.
6.Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) hagi Printex AN OÜ vastu rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ning rendilepingu lõppemise tõttu rendilepingu objekti ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

2(3)

2-17-11252 Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja