lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-113845/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-113845/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-113845

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Raivo Riik vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

427,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts; registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115, Harjumaa. Hageja esindaja: Kristjan Vahar; e-post [email protected] Kostja: Raivo Riik, isikukood XXX; XXX; e-post XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Raivo Riik vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista Raivo Riigilt (Riik) (ik XXX) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474) kasuks välja:
2.1.400 (nelisada) eurot (sealhulgas põhivõlg 347 eurot, intress 20 senti, võla sissenõudmise kulud 8 eurot 23 senti ning viivis alates 11. veebruarist 2016 kuni 18. septembrini 2017 summas 44 eurot 57 senti).
2.2.alates 19. septembrist 2017 kuni põhivõla 347 euro tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Raivo Riigi (Riik) kanda.
6.Mõista Raivo Riigilt (Riik) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja menetluskulu 200 (kakssada) eurot.
7.Mõista Raivo Riigilt (Riik) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Hageja palub mõista kostjalt kas Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja kostja vahel 3. veebruaril 2015. a sõlmitud laenulepingu või alternatiivselt alusetu rikastumise sätete alusel välja põhivõlg 347 eurot, intress 20 senti, võla seissenõudmise kulud 8,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 44,57 eurot ning viivis põhivõlalt alates 19. septembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni seaduses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja kostja

3.veebruaril 2015. a interneti vahendusel lepingu nr XXX. Lepingu sõlmimisel võimaldas Creditstar Estonia AS kostjal võtta kiirlaenu krediidilimiidi ulatuses. Kostja esitas 3. veebruaril 2015. a kostja laenutaotluse 400 euro saamiseks. Creditstar Estonia AS kandis 4. veebruaril 2015. a kostja pangakontole laenu summas 400 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 10. veebruaril 2016. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Creditstar Estonia AS loovutas nõude hagejale. Kostja on sooritanud ühe makse summas 53 eurot. Kostja võlgnevus tagastamata laenupõhiosa eest on seega 347 eurot. Kuna laenu kasutamise aeg oli 360 päeva, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele intress 400 euro suuruse laenu kasutamise eest 360 päeva eest seaduses sätestatud määras, so summas 0,2 eurot. Hageja arvestab viivist alates 11. veebruarist 2016 tagastamata laenu põhiosalt 347 eurot kuni 18. septembrini 2017 seaduses sätestatud määras summas 44,57 eurot. Creditstar Estonia AS on saatnud kostjale teatisi kirja, e-maili ja sms-i teel. Hageja on korduvalt saatnud kostjale nii e-maili, kui ka kirja teel teatisi. Võla sissenõudmiskulude suurus on 8,23 eurot.

Juhul, kui kohus peaks leidma, et Creditstar Estonia AS ja kostja vahel ei ole sõlmitud laenulepingut ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu laenulepingu nr XXX alusel, siis palub hageja alternatiivselt rahuldada hageja nõuded summas 391,77 eurot alusetu rikastumise sätete alusel. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 20. septembril 2017. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 200 eurot, sh riigilõiv summas 100 eurot ja esindajakulu summas 100 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindajakulu menetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud summas 100 eurot. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 200 eurot (100 + 100). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja