Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2025. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-4642
Tsiviilasi
X hagi B.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: S M (e-post XXX) Kostja: B.E (isikukood XXX, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat H (Advokaadibüroo L ; XXX, e-post XXX)
K
I.
Kinnitada X ja B.E vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-244642.
III. IV.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 87,50 eurot, Q OÜ arvelduskontole XXX. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses X ja B.E nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi B.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.04.2025. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivu summast (175 eurot) pool (so 87,50 eurot), kandes selle hageja lepingulise esindaja Q OÜ arveldusarvele. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas 21.03.2024. a riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivu summast (175 eurot) pool (so 87,50 eurot), kandes selle hageja lepingulise esindaja Q OÜ arveldusarvele XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so 2
summas 87,50 eurot, hageja taotlusel Q OÜ arvelduskontole XXX. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel X ja B.E nimed initsiaalidega ning ei avalikusta nimetatud isikute isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.