lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3526/41

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3526/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

06. oktoober 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-3526 Kalev Steinbergi hagi Sergei Gorjatsko vastu poolte vahel 12.05.2015 sõlmitud töövõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2700 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 267,30 euro ja alates 05.03.2017 kuni kohustuse kohase täitmiseni jooksva viivise 0,022 % tasumata põhinõudelt päevas väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Kalev Steinberg (isikukood xxx, aadress xxx)

Hageja esindaja

vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde (Advokaadibüroo Objartel & Partnerid OÜ, e-post: [email protected] )

Kostja

Sergei Gorjatsko (isikukood xxx, aadress xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-3526 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja Sergei Gorjatsko hagejale Kalev Steinbergile kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot (edaspidi Kompromissisumma) ühe kuu jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest selle ülekandmisega Meeli Steinbergi kontole nr xxx xxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-3526“. 1.2 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa täielikul tähtaegsel laekumisel Meeli Steinbergi kontole. 1.3 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kompromissist tuleneva nõude koheseks rahuldamiseks. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Sealhulgas loobub hageja p-s 1.1 nimetatud summa tähtaegsel tasumisel oma mistahes, sh Tartu Maakohtu 31. mai 2016 kohtumäärusega kinnitatud, nõuetest OÜ Ainja Käbi (registrikood 12047586) vastu. OÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ainja Käbi vastu esitatud nõudega seonduvas täitemenetluses tekkinud kulud jäävad vastavalt seadusele kas võlgniku OÜ Ainja Käbi või sissenõudja Kalev Steinbergi kanda.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus.
4.Määrata vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde poolt Kalev Steinbergile osutatud riigi õigusabi eest tasuks kokku 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 68 senti (sh käibemaks 81,28 eurot).
5.Vabastada pooled TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Saata määruse koopia hagejale, tema esindajale ja kostjale, Eesti Advokatuurile ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Pooled on 06.10.2017 esitanud kohtule istungil kirjaliku kompromisslepingu (tl 88-89) ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on taotlenud jätta menetluskulud (s.h hageja riigi õigusabi korras esindaja menetluskulud) tulenevalt TsMS § 190 lg 7 riigi kanda.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Menetluskulude kindlaksmääramine Hagejale on Tartu Maakohtu 29.12.2016 kohtumäärusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks oli määratud vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde. Samuti on hageja menetlusabi korras Tartu Maakohtu 17.05.2017 kohtumäärusega vabastatud hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest. Advokaat on esitanud kohtule riigi õigusabi kulude kindlaksmääramise taotluse. Vandeadvokaat on taotluses tehtud toimingute, nendeks kulunud aja ning taotletava tasuna märkinud kokku 8 tundi, kogusummas 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot). Lisaks on advokaadi poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud - sõidukulud Tartu-Viljandi-Tartu 04.09.2017, 144 km, 43,20 eurot ja 06.10.2017, 144 km, 43,20 eurot - kokku sõidukulu 103,68 eurot sh. käibemaks 17,28 eurot. Kokku on advokaadi tasu ja kulud riigi õigusabi osutamisel 487,68 eurot sh. käibemaks 81,28 eurot. Kohtul tuleb otsustada ka riigi õigusabi osutamise eest tasu määramine. RÕS § 22 lg 6 kohaselt määratakse riigi õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus kindlaks RÕS § 21 lg 3 nimetatud tasude ja kulude korra alusel, mis kehtis vastava tasu maksmise või kulu hüvitamise aluseks oleva toimingu tegemise ajal, kui advokatuuri juhatus ei ole kehtestanud teisiti. Justiitsministri 26.07.2017 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ kohaselt on esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise ja kohtulikus menetluses osalemise eest 20 eurot iga pooltunni kohta. Eeltoodust tulenevalt kuulub käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi osutamisele kulunud aeg tasustamisele tasumääraga 20 eurot iga pooltunni eest. RÕS § 24 lg 1 alusel korraldab riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Kohus leiab, et taotlus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ning selles sisalduvad erinevad juriidilised toimingud õigusabi andmisel, istungitel osalemised aga samuti ka advokaadi poolt märgitud sõidukulud on põhjendatud ja taotlus tuleb rahuldada. Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murdele tuleb hüvitada riigi õigusabi tasu ning kulutused kogusummas 487,68 eurot (sh. käibemaks 81,28 eurot). Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on kohtu hinnangul tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, ning põhjendatud ja õiglane on vabastada pooled menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja