lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7590/29

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-7590/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-7930/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja23.04.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HMK Auto11387918(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Reena Nieländer ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-7590

Tsiviilasi

AŠ (Š) hagi OÜ HMK Auto vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.03.2017 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

AŠ apellatsioonkaebus, kaebuse hind 3838.60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant AŠ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Oksana Smirnova Kostja/vastustaja OÜ HMK Auto (registrikood 11387918), juhatuse liige MK, lepinguline esindaja Toomas Tomson

Kohtuistungi toimumise aeg

04.10.2017

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 27.03.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ HMK Auto kohustub tasuma AŠ-le 500 eurot hiljemalt 18.10.2017 tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX; 1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromissi täitmist vastastikuseid nõudeid käesolevas tsiviilasjas esiletoodud asjaolude alusel; 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tsiviilasja nr 2-16-7590 menetlus lõpetada.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada AŠ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 25.04.2017 tasutud 325 euro suurusest riigilõivust, so 162.50 eurot, kandes selle AŠ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1.13.05.2016 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt tarbijatöövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Harju Maakohus jättis 27.03.2017 hagi rahuldamata. 26.04.2017 esitas hageja apellatsioonkaebuse.
2.04.10.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad õigusrahu huvides vaidluse lõpetada ja paluvad kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Kolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 25.04.2017 riigilõivu 325 eurot. Sellest pool ehk 162.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele talle tagastada. Reena Nieländer /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja