(Lõpplahend) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
3.oktoober 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-130732
Tsiviilasi
Hanse Trailer Estonia AS (likvideerimisel) hagi OÜ International Veod vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kohtuistung 29.09.2017
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Hanse Trailer Estonia AS (likvideerimisel), RK 11149030, aadress: Maakri 23A, Tallinn, seaduslik esindaja Kaarel Tammar (ik XXX, epost: XXX
Kostja:
Osaühing International Veod, RK 11049564, aadress: Elektrijaama tee 65, Narva, seaduslik esindaja Ljubov Šarova (ik XXX, lepinguline esindaja Igor Sumorok, e-post: XXX
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-130732 menetlus. 3.Tagastada Hanse Trailer Estonia AS-le (likvideerimisel) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 450 eurot ja kanda nimetatud summa Hanse Trailer Estonia AS-le (likvideerimisel) arveldusarvele nr XXX selgitusega“ menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16130732“. 4.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pooled esitasid kohtuistungil suuliselt kohtuistungi protokolli kandmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissikokkuleppe, millega muuhulgas on pooled leppinud kokku menetluskulude kandmises. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu arveldusarvele.
tagastamist Hanse Trailer Estonia AS-le (likvideerimisel)
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 900 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. 2(3)
Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 450 eurot. (Digitaalselt allkirjastatud)
kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.