2-17-7050
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Liis Arrak, Indrek Soots ja Ande Tänav
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2017, Tallinn
Kohtuasja number
2-17-7050
Kohtuasi
XX hagi YY ja MTÜ Elus Fond vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja kahju tekitava tegevuse keelamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 28. juuni 2017. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
YY ja MTÜ Elus Fond apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses
Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson Kostjad (apellandid) YY (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX) ja MTÜ Elus Fond (registrikood 80375926; asukoht J. Vilmsi 6-17, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-17-7050 Kohtu selgitused: Otsuse peale võib esitada Riigikohtule kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
2-17-7050 siis, kui hageja oleks kohe kostja I poole pöördunud, mistõttu oleks saanud hagi esitamist vältida ning menetluskulud tuleks jätta hageja kanda. 19. juuni 2017. a vastuses lisasid kostjad, et on kohe pärast hagi saamist nõude täitnud ja hagi õigeks võtnud, mistõttu peab hageja TsMS § 168 lg 6 järgi oma menetluskulud ise kandma. Esimese astme kohtu otsus
2-17-7050 Vastuse kohaselt ei ole alust jätta menetluskulusid hageja kanda. Kostja II avaldas hagis nõutud teate ca 3 nädalat pärast hagiavalduse kättesaamist ja kostja I ca 6 nädalat pärast hagi kättesaamist. Isegi juhul, kui avaldatud teated vastaksid hagiavalduses toodule ega sisaldaks lisaklauslit, mis ebaõigete andmete ümberlükkamise taaskord ümber lükkab, siis ei ole täidetud TsMS § 168 lg 6 ega § 162 lg 4 kohaldamise eeldused.
2-17-7050 käitumisega alust hagi esitada. Seega on oluline eelkõige kostjate, aga ka hageja käitumine enne hagi esitamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots
/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.