Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-9114 kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

10.03.2008 esitas XX OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt lõppes võlgniku majandustegevus 2007. aasta lõpus kahjumiga. Suurim võlausaldaja on ainuosanik Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Tallinna Kogudus, kes on võlgniku majandustegevust finantseerinud laenude abil. Maksejõuetuse põhjuseks on konkurents toitlustusvaldkonnas. 13.03.2008 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Terje Eipre.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD

Võlgnik palus pankrotiavalduses välja kuulutada XX OÜ pankrot. Võlgniku esindaja, pärast ajutise halduri aruandega tutvumist, möönis pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutine haldur Terje Eipre selgitas, et XX OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul igasugune vara puudub, kohustusi on kokku summas 595 965,61 krooni. Majandustegevus, mis algas 2007. aastal ja lõppes 2008. aasta alguses, on lõppenud kahjumiga summas 700 535 krooni. Ajutise halduri sõnul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suur konkurents toitlustuse valdkonnas ja klientide puudumine ürituste korraldamise töölõigus, samuti äriplaani puudused, näiteks tegevuse alustamine laenu abil. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine haldur leidis, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning ajutise halduri kulud summas 4598 krooni järgmiselt: tasu summast 6 700

2-08-9114 krooni välja mõista riigi vahendistest ning ülejäänud osa tasust ja kulud kolmandalt isikult – Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Tallinna Koguduselt. Võlgnik pidas ajutise halduri poolt taotletud tasu ja kulude summat ülepaisutatuks ning teatas, et nende tasumiseks võlgnikul vahendeid ei ole, ainus võimalus kui võlausaldaja Tallinna Kogudus maksaks selle summa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama avalduse töötukassale võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 krooni. Antud tasust kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks. Kohus leiab, et XX OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. XX OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub igasugune vara, seega ei piisa vara nõuete rahuldamiseks ega ka pankrotikulude katteks. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 595 965,61 krooni. Majandustegevus, mis algas 2007. aastal ja lõppes 2008. aasta alguses, on lõppenud kahjumiga summas 700 535 krooni. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutisel halduril tuleb lõpetada töölepingud töötajatega, esitada avaldus töötukassale võlgniku töötajatele hüvitiste maksmiseks ning likvideerida võlgnik 2 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Ajutine haldur on palunud välja mõista ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni ning kulud 4598 krooni järgmiselt: 6 700 krooni riigi vahenditest ning ülejäänud osa kolmandalt isikult – Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Tallinna Koguduselt.

2-08-9114

Kohus leiab, et haldur poolt esitatud kulud ja ajutise halduri tasu on põhjendatud ja kuulub seetõttu tunnustamisele. Halduri taotlus kolmandalt isikult tema kulude väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna selleks puudub õiguslik alus. Halduri kulud ja tasu tuleb välja mõista osaliselt riigieelarvelistest vahenditest ning kolmanda isiku poolt kohtu deposiiti kantud vahenditest. Kohus 08.04.2008 istungil kohustas võlgniku esindajat teatama kohtule ajutise halduri tasu ja kulutuste katmise andmed kirjalikult. Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Tallinna Koguduse poolt 14.04.2008 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri kulude hüvitamiseks summa 4350 krooni. Antud pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu võimalik välja mõista riigi vahenditest Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 §-is 2 lg 8 näidatud ulatuses. Kohus leiab et ajutise halduri poolt tehtud kulutused tuleb välja mõista osaliselt – võlausaldaja poolt tehtud ettemaksu summas 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ulatuses. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. XX OÜ dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Ago Lilleorg’ile (isikukood xxxx)

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.