lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-37494/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 14.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-37494/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-37494

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-06-37494

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Malle Preimer

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2008 Tallinnas

Tsiviilasi

Azat Matinjani ja Anuš Matinjani hagi Jelena Kaminskaja vastu 100 000 kr. väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.01.2007 vastuvõtmisest keeldumiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Hagejate määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

määrus

hagiavalduse

Resolutsioon Lõpetada apellatsioonimenetlus Azat Matinjani ja Anuš Matinjani määruskaebuses Harju Maakohtu 22.01.2007 määrusele seoses määruskaebusest loobumisega. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Edasikaebamise kord Määrusele võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud Harju Maakohtu 22.01.2007 määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastati see hagejatele TsMS § 372 lg.2 alusel. Hagejad esitasid maakohtu määrusele määruskaebuse, paludes selle tühistada. 03.03.2008 esitasid hagejad avalduse, milles paluvad asja menetlus lõpetada, kuna samasisulise hagi on nad esitanud maakohtusse ja see on menetlusse võetud. Ühtlasi paluvad nad tagastada antud asjaga seoses advokaadibüroo Junik poolt tasutud riigilõiv 5200 kr.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldust tuleb võtta määruskaebusest loobumisena ja TsMS §-de 644 lg.1 ning 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtjale Harju Maakohtule, kes tegi ka määruse hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Malle Preimer

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja